lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-50785/13

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 18.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-12-50785/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
261
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-12-50785

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2013, Tallinn

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Malle Seppik, Ande Tänav

Kohtuasi

Osaühing Autorollo (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp ja Osaühing Autorollo (pankrotis) hagi Rain Rosimannus, Siim Roode, OÜ Roode&Partnerid, MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ, Keit Pentus-Rosimannus ja Väino Pentus vastu kahju hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12. detsembri 2012 menetlusabi andmise otsustamise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Osaühing Autorollo (pankrotis) määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebusest loobumise avalduse lahendamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

määrus

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada Osaühing Autorollo (pankrotis) poolt Harju Maakohtu 12. detsembri 2012 määruse peale esitatud määruskaebuse menetlus.
2.Kaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud.
3.Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Selgitused Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Asjaolud ja määruse põhjendused 21.12.2012 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Osaühing Autorollo (pankrotis) määruskaebus Harju Maakohtu 12.12.2012 menetlusabi andmise otsustamise määrusele. 17.01.2013 esitas kaebaja esindaja Olavi-Jüri Luik ringkonnakohtule avalduse, milles loobus esitatud määruskaebusest. Ringkonnakohus leiab, et esitatud avaldus tuleb TsMS § 644 lg 1 ning § 659 alusel vastu võtta ning määruskaebemenetlus lõpetada.

Iko Nõmm

Malle Seppik

Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja