lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-54906/39

Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-08-54906/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
311
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mare Merimaa, Ande Tänav, Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

16.05.2012, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-54906

Kohtuasi

Baltforce OÜ (hagi esitamise ajal ärinimega HIPHOP OÜ) hagi AS-i Uvic vastu kaubamärgi õiguskaitset välistavate asjaolude kindlakstegemiseks 958,67 eurot (15 000 krooni)

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10.04.2012 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Baltforce OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (hageja) Baltforce OÜ (hagi esitamise ajal ärinimega Hiphop OÜ, registrikood 10975853), seaduslik esindaja Lauri Liiv Vastustaja (kostja) AS Uvic (registrikood 10259621), esindajad vandeadvokaat Priit Lätt ja patendivolinik Almar Sehver

Menetluse liik

Kirjalik menetlus, keeldumine

menetlusse

võtmisest

RESOLUTSIOON:

1.Jätta Baltforce OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 10.04.2012 otsusele Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3.Käesoleva määruse jõustumisel tagastada Baltforce OÜ-le apellatsioonkaebus.

Sarnased lahendid

Intellektuaalse omandi kaitse
  • 22.04.20262-24-8423/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.02.20262-26-415/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.01.20262-25-7754/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.01.20262-20-17286/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.01.20262-25-4966/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-23-2399/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud Baltforce OÜ 11.05.2012 esitatud apellatsioonkaebusega, Harju Maakohtu 10.04.2012 otsusele, leidis, et TsMS § 638 lõike 1 alusel tuleb jätta kaebus menetlusse võtmata. Asja materjalidest nähtuvalt on Baltforce OÜ esindaja Lauri Liiv kinnitanud Harju Maakohtu otsuse kätte saamist 10.04.2012. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Seega apellatsioonitähtaeg möödus 10.05.2012 kell 24.00. Tallinna Ringkonnakohtule laekus Baltforce OÜ apellatsioonkaebus 11.05.2012 kell 23:59. Järelikult esitas Baltforce OÜ apellatsioonkaebuse ööpäevase hilinemisega, mistõttu jätab ringkonnakohus kaebuse vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 2 menetlusse võtmata ja tagastab selle peale määruse jõustumist.

Mare Merimaa

Ande Tänav

Ulvi Loonurm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.12.20252-22-14330/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.12.20252-24-143/43Harju Maakohus Tallinna kohtumaja