Tsiviilasi nr 2-11-18093
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse tegemise aeg ja koht
8. veebruar 2012. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-18093
Tsiviilasi
OÜ Port One hagi OÜ Storkson vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega, riigilõivu tagastamine, menetluskulude jaotus ja hagi tagamise tühistamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
-
-
Menetlus
hageja OÜ Port One (registrikood 10640605, asukoht Veerenni 58a-49, 11314 Tallinn, e-post [email protected] ); hageja lepinguline esindaja advokaat Janar Männapuu (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, asukoht Rävala pst 8, 10140 Tallinn, e-post [email protected] ); kostja OÜ Storkson (registrikood 11322959, asukoht Retla küla, Türi vald, 72301 Järvamaa, e-post [email protected]); kostja OÜ Storkson seaduslik esindaja Rain Kurg (e-post [email protected] ); kolmas isik RDT Invest OÜ (pankrotis, registrikood 10777586, asukoht Lepiku 7-3, 51007 Tartu, seaduslik esindaja pankrotihaldur Reet Relvik, e-post [email protected] ).
Kirjalik menetlus
keelumärge Maanteeameti liiklusregistrisse ning keelati nimetatud sõidukite võõrandamine. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja hagi tagamise tühistamise osas Maanteeameti liiklusregistrile. Menetluskulude jaotus. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lõige 4). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Port One hagi OÜ Storkson vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 7.02.2012 esitas hageja lepinguline esinda advokaat Janar Männapuu kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Menetluse lõpetamise avalduse on allkirjastanud hageja esindajaga ühiselt kostja OÜ Storkson seaduslik esindaja Rain Kurg. Esitatud avalduse kohaselt loobub hageja hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Poolte esindajad paluvad võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja menetlus ning menetluskulud vastavalt nende omavahelisele kokkuleppele jätta menetlusosaliste endi kanda.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise osas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. 7.02.2012 esitatud menetluse lõpetamise avaldus, on esitatud poolte esindajate poolt ühiselt, milles on avaldatud tahet menetlus tsiviilasjas lõpetada. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avaldusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lõige 4). Toimiku materjalidest nähtub, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 30.05.2011 riigilõivu 1 438.01 eurot. Hageja on taotlenud tagastada talle pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 719 eurot Port One OÜu arvelduskontole nr 10220012237013 SEB Pank ASis, selgituseks märkida „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-18093“. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 alusel kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 719 eurot (1 438.01:2) hageja arveldusarvele nr 10220012237013 ASis SEB Pank.
Kohtu seisukoht hagi tagamise tühistamise osas Tartu Maakohtu 20.04.2011 määrusega on rahuldatud OÜ Port One taotlus hagi tagamiseks enne hagi esitamist ja arestitud Storkson OÜ nimele registreeritud järgmised sõidukid: -
MAN 26.463 FPLS (reg.nr. 166MNJ)
-
Sadulveok MAN 18.410 (reg.nr 777RDT)
-
Külmik-poolhaagis KRONE SDR 27 (reg. nr 554ZB)
-
Audi V8 (reg.nr 988TFF).
Määruse resolutsiooni punktis 2 määrati kanda nimetatud sõidukite osas OÜ Port One kasuks käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge Maanteeameti liiklusregistrisse ning keelata nimetatud sõidukite võõrandamine. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus on seisukohal, et kuna antud tsiviilasjas menetlus lõpetatakse seoses hageja poolt hagist loobumisega kostja poolt nõude täitmisega, on põhjendatud TsMS § 386 lg 4 alusel tühistada antud asjas 20.04.2011 määrusega tehtud hagi tagamine. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas Poolte esindajad on menetluse lõpetamise avalduses taotlenud jätta menetluskulud poolte endi kanda vastavalt nende omavahelisele kokkuleppele. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohus on seisukohal, et arvestades antud tsiviilasja menetlust, on põhjendatud arvestades poolte kokkulepet menetluskulude jaotuse osas, jätta TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Arvestades asjaolu, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis ei ole kohtul alust menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.