2-11-25143
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Katrin Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
10. oktoober 2011.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-25143
Tsiviilasi
OBavaldus teadmata kadunud isiku varale hoolduse seadmiseks
Menetlustoiming
Avalduse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: OB(isikukood XXX, elukoht XXX); Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Sergei Narusberg (Advokaadibüroo Sergei Narusberg, Pärnu mnt 110-7, 11313 Tallinn, elektronpost [email protected] ); Puudutatud isik: SB(isikukood XXX). Puudutatud isik IB( isikukood XXX, elukoht XXX)
Kohtuistungi toimumisaeg
05. oktoober 2011.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Avaldaja OB ja tema esindaja vandeadvokaat Sergei Narusberg Puudutatud isik IB
Rahuldada OB avaldus. Määrata teadmata kadunud isiku SB(isikukood XXX) varale hooldus. Määrata SB vara hooldajaks OB(isikukood XXX). Määrus annab hooldajaks määratud isikule seaduses sätestatud ulatuses hooldatava vara käsutamise õiguse.
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud menetluskulu kandnud isiku kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest hooldajale.
OB esitas 30.05.2011.a Harju Maakohtule avalduse teadmata kadunud isiku varale hoolduse seadmiseks. Avalduse kohaselt avaldaja abikaasa SB jäi kadunuks 24.08.2008.a. Avaldaja pöördus politseisse ja 04.09.2008.a alustati tagaotsimismenetlust. Menetluse käigus selgitati
2-11-25143 välja, et SB läks 24.08.2008.a kell 17.00 Laitse külas asuvast suvilast kauplusse ja tagasi koju ta ei tulnud. SB kuulutati tagaotsitavaks ja käesoleva ajani tema asukohta ei ole õnnestunud kindlaks teha. Avaldaja ja SBon abielus, nende abielu on sõlmitud 15.11.1958.a Nad elasid koos, neil oli ühine majapidamine, nad käsutasid ühiselt rahalisi vahendeid, tasusid kommunaal- ja teiste teenuste eest. Ühisvarana on soetanud kinnistu Laitses ja korteriomandi. Avaldaja abikaasa nimel on SEB pangas arveldusarve. Hoolduse seadmine SB varale on vajalik selleks, et avaldajal oleks võimalus tasuda jooksvaid makseid avaldaja abikaasal võlgade tekkimise vältimiseks ning SBarveldusarvelt kolmandate isikute poolt rahaliste vahendite mahavõtmise võimaluse kõrvaldamiseks, kuna kolmandatel isikutel on võimalus kasutada avaldaja teadmata kadunud abikaasa pangakaarti ja paroole raha väljavõtmiseks pangaautomaatidest. Avaldaja palub seada hooldus teadmata kadunud SBvarale ning määrata teda vara hooldajaks avaldaja. Puudutatud isikute seisukohad Avaldaja ja SB poeg IB esitas 15.07.2011.a kohtule oma kirjaliku seisukoha, milles nõustus SBvarale hooldaja määramisega. Ärakuulamisel kinnitas ta oma nõusolekut isa varale hoolduse seadmiseks ja on nõus OB hooldajaks määramisega. OB avalduses toodud asjaolud on tõesed ning SBasukoht on talle teadmata.
Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 18 lg 1 kohaselt võib kohus teadmata kadunud isiku varale seada huvitatud isiku taotlusel hoolduse, kui see on teadmata kadunud isiku või tema ülalpeetava huvides. Hoolduse võib seada ka varale, mis kuulub isikule, kes asjaolude tõttu ei saa oma vara eest hoolitseda või seda käsutada. Viidatud sätte lõike 2 kohaselt peab hooldaja tegutsema, lähtudes teadmata kadunud isiku huvidest, valitsema tema vara heaperemehelikult ja tagama selle säilimise. Hooldaja annab varast ülalpidamist isikule, keda teadmata kadunud isik on seaduse kohaselt kohustatud ülal pidama, ning maksab teadmata kadunud isiku võlad. TsÜS § 18 lg 3 kohaselt teadmata kadunud isiku vara hooldaja võib käsutada teadmata kadunud isiku vara, välja arvatud kinnisasju. Teadmata kadunud isiku vara hooldaja käsutusõigus ei piira ega välista teadmata kadunud isiku enda käsutusõigust. Teadmata kadunud isiku taasilmumisel või tema viibimiskoha kindlakstegemisel lõpetab kohus tema varale seatud hoolduse. Hoolduse lõppemisel on vara hooldaja kohustatud isikule, kelle vara ta valitses, vara valitsemisest aru andma (TsÜS § 18 lg 4, 5 ja 6). TsMS § 516 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus varale hooldaja, kui on vaja hoolitseda vara eest, mis kuulub teadmata kadunud isikule. Hoolduse seadmise määrus annab TsMS § 516 lg 4 hooldajaks määratud isikule seaduses sätestatud ulatuses hooldatava vara käsutamise õiguse. TsMS § 518 lg 1 ja 2 järgi lõpetab kohus äraolija varale seatud hoolduse, kui äraolijal ei ole enam takistusi oma asjade ajamisel. Hooldus lõpeb sõltumata äraolija surmast kohtu poolt tühistamisega. Kohus tühistab hoolduse, kui äraolija surm saab talle teatavaks. TsMS § 518 lg 3 järgi, kui äraolija tunnistatakse surnuks või kui tema surmaaeg tuvastatakse kohtus, lõpeb hooldus surnuks tunnistamise või surmaaja kindlakstegemise määruse jõustumisel. Kohus, ära kuulanud avaldaja ja puudutatud isiku, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud kohtule esitatud kõiki tõendeid kogumis, asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
2-11-25143 Põhja Politseiprefektuuri 14.12.2009.a õiendi kohaselt alustati 04.09.2009.a Põhja politseiprefektuuri isikuvastaste kuritegude talituse poolt alustati tagaotsimismenetlus SBsuhtes. Nähtuvalt Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo jälitustoimiku nr 0823000847 materjalidest ei ole kuni käesoleva ajani SB asukohta õnnestunud kindlaks teha. Eeltooduga on tõendatud, et S Bon teadmata kadunud ja kooskõlas TsÜS § 18 lg 1 on alus määrata tema varale hooldaja. OBon SBabikaasa. Neil on poeg, kes toetab ema avaldust ja on nõus, et avaldaja määratakse SBvara hooldajaks. Avaldaja ja SBon kuni viimase kadumiseni kandud ühiselt hoolt perekonna majapidamise eest ja tasunud ühiselt arveid. Vältimaks SB võlgade kuhjumist, vajab avaldaja ligipääsu SB arveldusarvele, et abikaasale esitatud arved ära maksta. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 172 lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasja menetlemisel kantud menetluskulud tuleb jätta isiku kanda, kes need tegelikult kandnud on.
Katrin Saar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.