lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-29595/25

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-29595/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
298
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 447 lg 2Vigade parandamine otsuses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2011.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-29595

Tsiviilasi

J D ja Narva Linnavalitsuse avaldus täisealisele isikule eestkostja määramiseks

Menetlustoiming

J D (isikukood XXX) taotluse Viru Maakohtu 18.08.2011.a kohtumääruses vea parandamiseks lahendamine

Resolutsioon Parandada viga kohtumääruses ning lugeda Viru Maakohtu 18.08.2011.a määruse tsiviilasjas nr 2-11-29595 sissejuhatuses märgitud asjast puudutatud isiku D K isikukoodi „XXX“ asemel õigeks „XXX“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb maksta riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 18.08.2011.a tegi Viru Maakohus määruse tsiviilasjas nr 2-11-29595, millega seadis eestkoste D K üle. D K eestkostjaks määras kohus J D. 30.08.2011.a esitas J D kohtule taotluse milles palub parandada viga Viru Maakohtu 18.08.2011.a määruses kostja isikukoodi osas. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning J D taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtuotsuse sissejuhatuses on ebatäpsus kostja isikukoodi osas. Kohtuotsuse sissejuhatuses on D

K isikukoodiks märgitud XXX, õige isikukood on XXX. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu. TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud 18.08.2011.a kohtumäärus.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Leanika Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium