Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
04.aprill 2011.a. Tallinn
Tsiviilasi
2-10-55050
Tsiviilasi
BP’i hagi BTA AASEesti filiaali kaudu vastu 11 250 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Riigilõivu tagastamise otsustamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: BP (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: BTA AASEesti filiaali kaudu (registrikood XXX, asukoht
Kostja esindaja AR(e- post: XXX).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kohtumääruse resolutsioon Jätta BTA AASEesti filiaali kaudu taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Taotluse sisu BTA AASEesti filiaali kaudu on esitanud 24.01.2011.a. taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigilõivu ei pea tasuma mitte kohtu poole taotlusega pöördunud isik, vaid see avaldaja, kes pöördus avaldusega vaidluskomisjoni poole ning kelle avaldust hakkab kohus läbi vaatama hagiavaldusena. LKindlS § 58 lõike 9 järgi loetakse komisjonile esitatud avaldus hagiavalduseks. Kohus annab pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. Hagiavaldusele esitatavad nõuded sätestab TsMS § 363 ning TsMS § 147 lõike 1 järgi maksab avaldaja riigilõivu toimingu tegemiseks ette. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata. Riigilõivuseaduse § 22, mis näeb ette juhtumid, kui hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest, et näe ette võimalust vabastada hageja riigilõivu tasumise kohustusest juhul, kui riigilõivu on ekslikult tasunud kostja. Hageja ei ole riigilõivu tasunud. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuivõrd kohus ei nõustu kostja poolt toodud seisukohtadega. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 58 lg 6 sätestab, et kui komisjon jätab avalduse rahuldamata või rahuldab selle osaliselt, võib avaldaja esitada kohtusse hagi asja lahendamiseks rahuldamata osas. Hagis võib esitada üksnes samad nõuded, mis esitati komisjonile. Sama paragrahvi seitsmenda lõike kohaselt siis, kui komisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, 1 (2)
et kohus vaataks komisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja komisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. LKindlS § 58 lg 8 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 7 nimetatud avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral. Kuivõrd antud juhul on kohtusse pöördunud avalduse-taotlusega BTA AASEesti filiaali kaudu, tuli viimasel tasuda ka riigilõivu. Seda on kostja ka teinud. Eeltoodu alusel ei ole taotlus lõivu tagastamiseks põhjendatud.
Mai Grauberg Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.