Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

31. märts 2011.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-09-35740

Tsiviilasi

OÜ Nova Color hagi AS Jart Consult vastu võla ja viivise nõudes summas 10 804.24 eurot

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Nova Color, lepinguline esindaja Külliki Tammik Kostja AS Jart Konsult, seaduslik esindaja pankrotihaldur Peeter Allikvere

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata OÜ Nova Color hagi AS Jart Consult vastu võla ja viivise nõudes summas 10 804.24 eurot.

Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine

Jätta kõik menetluskulud hageja OÜ Nova Color kanda. Tagastada OÜ-le Nova Color, Julianus Inkasso OÜ poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 221015269783 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 22.07.2009.a ja 27.11.2009.a tasutud riigilõiv summas 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 11 (üksteist) senti. Riigilõiv tuleb tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu 25. märtsi 2011.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-11-3177 kuulutati välja AS Jart Konsult (registrikood 10131789) pankrot ning määrati pankrotihalduriks Peeter

Tsiviilasi nr 2-09-35740 Allikvere. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et Vaike Vulkani hagi AS Jart Konsult vastu tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 423 lg 3 ja pankrotiseaduse § 43 lg 2 alusel. Lähtudes nimetatud pankrotiseaduse sättest, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja asja hagimenetlusse ületulekul tasutud täiendav riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivude tasumise aega ja arve numbreid on kohus riigilõivude vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.