2-08-53604/12 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

varatu, kelle vastu nõue esitamisel käesolevas menetluses puudub perspektiiv. Pankrotipesas puuduvad vahendid õigusabiks ning võimaliku kohtumenetluse tagatisteks. Muud vara käesolevas menetluses ei ole tuvastatud. Haldur esitas 26.01.2011 kuriteoteate koos lisadega Põhja Politseiprefektuurile KV suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks KarS §-s 3581 järgi ja võimalike muude süütegude, nagu kelmus ja omastamine, asjaolude kontrollimiseks. Haldur on esitanud päringu kõigile võlausaldajatele küsimusega, kas viimased oleksid valmis menetlust rahastama. Mitte ükski võlausaldaja ei ole nõus käesolevat pankrotimenetlus rahastama. Pankrotitoimkond on oma 26.01.2011 otsusega nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 lg 4 alusel haldurile andnud, samuti on kinnitatud nimetatud otsusega pankrotimenetluse kulud summas 55 000 krooni (3 515.14 eurot). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt esitas haldur 26.01.2011 kuriteoteate koos lisadega Põhja Politseiprefektuurile KV suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks KarS §-s 3581 järgi ja võimalike muude süütegude, nagu kelmus ja omastamine, asjaolude kontrollimiseks. PankrS § 158 lg 5 kohaselt ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse §-is 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Kohus on kohustanud EIAS-i juhatuse liiget JH j a endist juhatuse liiget KV võlgniku vannet andma. Käesolevaks ajaks on vande andnud KV. Võlgniku juhatuse liikme JH elu- ja viibimiskoht on kohtule ja haldurile teadmata. Halduril ei ole pankrotimenetluse jooksul õnnestunud JH kontakti saada. Tulenevalt eelnevast ei ole kohtu hinnangul JH vande võtmine võimalik. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 07.02.2011 määrusega teinud EIAS-i (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 14 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest EIAS-i (pankrotis) pankrotimenetluse kulude kattes kohtu tagatiste kontole 5 000 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Aruande kohaselt on võlausaldajatel pankrotimenetluses tunnustatud nõuete osas raha saamata järgmiselt: OÜ A 800 000 krooni; AS EV509.93 krooni; Maksu- ja Tolliamet 547 324 krooni; Krediidiinfo AS 2 873.30 krooni; AS Hansa Liising Eesti 2 163 541.38 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et EIAS-i (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda

halduri vastutavale hoiule. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on seisukohal, et halduri töötasu summas 1 278,23 eurot (sealhulgas seaduses sätestatud maksud) ja pankrotimenetluses tehtud kulutuste summas 361,10 eurot kinnitamine on piisavalt põhjendatud ja mõistlik. Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Samuti on halduri kulutused summas 361,10 eurot mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud. Pankrotitoimkond on 26.01.2011 kinnitanud pankrotimenetluse kuludeks kokku 3 515,14 eurot halduri poolt aruandes esitatud kujul. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Rein V e tasuks 1 278,23 eurot ning kinnitab pankrotihalduri kulutused summas 361,10 eurot. A OÜ on 21.08.2008 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018, viitenumbriga 3100057358, selgitusega „Harju Maakohus ts asi 2-08-53604 OÜ A pankrotiavaldus versus EIAS ajutise halduri tasu deposiit“ ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 25 000 krooni. KK on 28.10.2008 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018, viitenumbriga 3100057358, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-08-53604, pankrotimenetluse kulude katteks“ pankrotimenetluse kulude katteks 30 000 krooni. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnikul puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetluse kulusid katta, siis tuleb ajutise halduri tasu ja kulutused ning halduri tasu ja kulutused kanda eelnimetatud tagatiste arvelt. Kuivõrd võlgniku pangaarved on suletaud juba enne pankrotimenetluse algatamist, siis tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel eelnimetatud tagatised kogusummas 3 515,14 eurot (55 000 krooni) kanda haldurit teenindava büroo Causa Õigusbüroo OÜ arveldusarvele, et halduril oleks võimalik tagatiste arvelt teha vajalikud väljamaksed. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Rein V EIAS (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Maie Seppo kohtunik