OÜ Repal-E hagi Järve Mööblitootmine OÜ ja K.T. vastu 122 207.55 krooni võlgnevuse, 46 588.87 krooni viivise, 5 000 krooni leppetrahvi ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu ja kautsjoni tagastamine
Asja läbivaatamise kuupäev
14. detsember 2010.a / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus OÜ Repal-E hagis Järve Mööblitootmine OÜ ja K.T. vastu 122 207.55 krooni võlgnevuse, 46 588.87 krooni viivise, 5 000 krooni leppetrahvi ja lisanduva viivise nõudes.
2.Kinnitada hageja Repal-E OÜ (registrikood 10240633, asukoht Vitamiini 7, Tartu) seaduslik esindaja M. L.`i ja kostjate Järve Mööblitootmine OÜ (registrikood 11336602, asukoht Telliskivi 51B, Tallinn) ning K.T. (isikukood xxx, elukoht xxx) lepingulise esindaja, vandeadvokaadi abi Rait Sarjas`e vahel 06. detsembril 2010.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: •
Pooled kinnitavad, et loobuvad üksteise vastu esitatud nõuetest tsiviilasjas 2-10-24762 ning et kompromisslepingu sõlmimisega lõppevad hagiesemega seotud lepingupoolte kõik varalised või mittevaralised nõuded ja neil ei ole teineteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone, välja arvatud kompromissist tulenevad nõuded. 1 (5)
2-10-24762 Kostjad Järve Mööblitootmine OÜ ja K.T. tunnistavad hageja Repal-E OÜ nõuet kogusummas 111 607 (ükssada üksteist tuhat kuussada seitse) krooni 55 senti, sh, võlgnevus summas 62 207.55 krooni, leppetrahv summas 5 000 krooni, 1⁄2 riigilõivust summas 6 475 krooni, hageja õigusabikulud summas 12 925 krooni ning viivis 25 000 krooni. Kostjad Järve Mööblitootmine OÜ ja K. T. kohustuvad võlgnevuse 111 607 (ükssada üksteist tuhat kuussada seitse) krooni 55 senti tasuma OÜ Repal-E arveldusarvele nr 334408600008 Danske Bank A/S Eesti filiaalis osade kaupa 6 (kuues) osas hiljemalt: 30.12.2010.a 18 601 krooni; 30.01.2011.a 18 601 krooni; 28.02.2011.a 18 601 krooni; 30.03.2011.a 18 601 krooni; 30.04.2011.a 18 601 krooni; 30.05.2011.a 18 602.55 krooni. Eesti Vabariigis rahaühiku euro kasutuselevõtust alates tasuvad kostjad igakuised maksed arvestades Euro ja Eesti vahetuskursiks 1 EUR = 15,6466 Eesti krooni. Juhul kui mistahes graafikujärgne makse viibib, muutub kogu tasumata osa kompromissilepingus toodud summast - 111 607.55 krooni - tervikuna sissenõutavaks ning hagejal on õigus nõuda ja kostjatel kohustus tasuda viivist määras 0.5% tasumata summalt; Kompromissilepingu täitmine on kostjate solidaarkohustus. Hagi tagamine jääb jõusse kompromissilepingu nõuetekohase täitmiseni. Pärast kompromissilepingu täitmist kohustub OÜ Repal-E hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul esitama avalduse hagi tagamise tühistamiseks. OÜ Repal-E teeb avalduse täitemenetluse lõpetamiseks 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissileppe kinnitamisest; Kostjate menetluskulud jäävad kostjate enda kanda. Pooled lühendavad edasikaebamise õigust kohtumäärusele 3 (kolme) päevani.
3.Tagastada riigieelarvest OÜ-le Repal-E (arveldusarve nr. 334408600008 Danske Bank A/S Eesti filiaalis) hageja poolt 24.05.2010.a maksekorralduse nr 3236 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 333416110002 viitenumbriga 2900072136 hagi esitamise eest tasutud riigilõivust (12 500 kroonist) pool, s.o 6 250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni.
4.Tagastada riigieelarvest K. T.`le (arveldusarve nr. 10502006698001 AS-is SEB Pank) tema poolt 19.10.2010.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034799018 viitenumbriga 3100057484 tasutud kautsjon summas 8 500 (kaheksa tuhat viissada) krooni.
6.Saata kohtumääruse ärakiri pärast selle jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele käesoleva määruse resolutsiooni punkti 3 ja punkti 4 osas täitmiseks. Edasikaebamise kord 2 (5)
2-10-24762 Vastavalt TsMS § 661 lg 4 kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.OÜ Repal-E esitas 25.05.2010.a Viru Maakohtule hagi Järve Mööblitootmine OÜ ja K. T. vastu 122 207.55 krooni võlgnevuse 46 588.87 krooni viivise, 5 000 krooni leppetrahvi ja lisanduva viivise nõudes. Samuti palus hageja välja mõista kostjatelt viivis 0,5% päevas põhinõudelt (122 207.55 krooni) alates 25.05.2010 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Koos hagiga esitas hageja esindaja taotluse hagi tagamiseks.
2.Viru Maakohtu 27.05.2010.a kohtumäärusega jäeti hagi tagamise taotlus käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so. esindaja esindusõiguse tõendamiseks, kohtualluvuse ja haginõude täpsustamiseks; hagi tagamise taotluselt 8 439.82 krooni tagatise tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks.
3.Hageja kõrvaldas puudused ja teatas 07.06.2010.a, et hageja ja Järve Mööblitootmine OÜ vahel oli müügisuhe, mille alusel on hageja esitanud kostjale arved kogusummas 132 207.55 krooni. 22.02.1010.a sõlmisid hageja ja kostjad kokkuleppe-maksegraafiku, mille kohaselt ühines kaaskostja K.T. kostja Järve Mööblitootmine OÜ kohustisega solidaarvõlgnikuna. Kostja Järve Mööblitootmine OÜ on maksegraafiku alusel tasunud 03.03.2010.a 10 000 krooni, tasumata on võlgnevus moodustab 122 207.55 krooni, millele lisanduvad viivised 46 588.87 krooni.
4.Juhul, kui kostjad ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
5.Hageja palus hagi tagamiseks seada K.T.’le kuuluvale kinnistule (Viru-Nigula vald, Vasta küla, Kuusiku kinnistu, registriosa number 451631) kohtulik hüpoteek nõudesumma 168 796.42 krooni ulatuses esimesele vabale järjekohale hageja kasuks ja edastada hagi tagamise määrus täitmiseks Viru Maakohtu kinnistusosakonnale.
6.10.06.2010.a kohtumäärusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ja seadis kohtuliku hüpoteegi kostja K.T. omandis olevale kinnistule asukohaga Viru-Nigula vald, Vasta küla, Kuusiku kinnistu summas 168 796.42 krooni OÜ Repal-E kasuks.
7.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjatele eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 28.06.2010.a kostjale K.T.’le (kes on ka kostja Järve Mööblitootmine OÜ juhatuse liige) kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (poja kaudu), kuid kostjad ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.
8.Viru Maakohtu 27.09.2010.a tagaseljaotsusega hagi rahuldati. Tagaseljaotsuse sai kostja K.T. kätte 05.10.2010.a isiklikult.
3 (5)
2-10-24762
9.19. oktoobril 2010.a esitas kostjate esindaja kohtule kaja ja taotluse menetluse taastamiseks. Esindaja palus taastada tsiviilasja menetlus, kuna hagiavalduse on kätte saanud mitte kostja K.T. isiklikult, vaid tema alaealine poeg.
10.27. oktoobril 2010.a esitatud seisukohas hageja esindaja nõustus menetluse taastamisega. Viru Maakohtu 08.11.2010.a kohtumäärusega rahuldati kostjate taotlus ja taastati tsiviilasja menetlus.
POOLTE KOMPROMIIS
11.06. detsembril 2010.a esitasid pooled taotluse nende vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt pooled kinnitavad, et loobuvad üksteise vastu esitatud nõuetest tsiviilasjas 2-10-24762 ning et kompromisslepingu sõlmimisega lõppevad hagiesemega seotud lepingupoolte kõik varalised või mittevaralised nõuded ja neil ei ole teineteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone, välja arvatud kompromissist tulenevad nõuded. Kostjad Järve Mööblitootmine OÜ ja K.T. tunnistavad hageja nõuet kogusummas 111 607.55 krooni, sh, võlgnevus 62 207.55 krooni, leppetrahv 5 000 krooni, 1⁄2 riigilõivust 6 475 krooni, hageja õigusabikulud 12 925 krooni ning viivis 25 000 krooni. Kostjad kohustuvad võlgnevuse 111 607.55 krooni tasuma hageja arveldusarvele nr 334408600008 Danske Bank A/S Eesti filiaalis osade kaupa 6 osas hiljemalt: 30.12.2010.a 18 601 krooni; 30.01.2011.a 18 601 krooni; 28.02.2011.a 18 601 krooni; 30.03.2011.a 18 601 krooni; 30.04.2011.a 18 601 krooni; 30.05.2011.a 18 602.55 krooni. Eesti Vabariigis rahaühiku euro kasutuselevõtust alates tasuvad kostjad igakuised maksed arvestades Euro ja Eesti vahetuskursiks 1 EUR = 15,6466 Eesti krooni. Juhul kui mistahes graafikujärgne makse viibib, muutub kogu tasumata osa kompromissilepingus toodud summast - 111 607.55 krooni - tervikuna sissenõutavaks ning hagejal on õigus nõuda ja kostjatel kohustus tasuda viivist määras 0.5% tasumata summalt. Kompromissilepingu täitmine on kostjate solidaarkohustus. Hagi tagamine jääb jõusse kompromissilepingu nõuetekohase täitmiseni. Pärast kompromissilepingu täitmist kohustub hageja hiljemalt 3 tööpäeva jooksul esitama avalduse hagi tagamise tühistamiseks. OÜ Repal-E teeb avalduse täitemenetluse lõpetamiseks 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissileppe kinnitamisest. Kostjate menetluskulud jäävad kostjate enda kanda. Pooled lühendavad edasikaebamise õigust kohtumäärusele 3 (kolme) päevani.
12.Esitatud kompromissis palus hageja tagastada temale 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 6 475 krooni. Kostja K. T. palus tagastada temale kaja esitamisel tasutud kautsjon 8 500 krooni.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
13.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
14.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, 4 (5)
2-10-24762 mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
15.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust nõutaval viisi, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
16.Kuna ooled on palunud lühendada kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, siis TsMS § 632 lg 4 alusel kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.
17.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hagile lisatud maksekorraldusest nr 3236 nähtub, et hageja on 24.05.2010.a tasunud riigilõivu summas 12 950 krooni, sellest 12 500 krooni haginõudelt ja 450 krooni hagi tagamise taotluse eest (t. lk. 6). Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest vaid 6 250 krooni riigilõivu, s.o 1⁄2 summast 12 500 krooni.
18.Kostja K.T. on 19.10.2010.a tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 3100057484 kautsjoni summas 8 500 krooni. Maksekorralduse selgituses on märgitud „kautsjon tsiviilasjas nr 2-10-24762“. Maksekorraldust pole tühistatud, kautsjon on laekunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele. TsMS § 149 lg 5 alusel, kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Sama paragrahvi lõike 8 esimese lause kohaselt, kautsjon tagastatakse avalduse lahendanud kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või tema korraldusel muule isikule. Kuna Viru Maakohtu 08.11.2010.a.kohtumäärusega rahuldati kostjate menetluse taastamise taotlus, siis kuulub tasutud kautsjon 8 500 krooni tagastamisele.
19.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 149 lg 5, § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 sätete kohaselt.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.