2-06-9695
Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Geete Lahi 20. oktoober 2010.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-9695 Hooneühistu ZAPADNÕI-1 hagi V Z vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Hooneühistu ZAPADNÕI-1 (endine nimi NARVA
registrikood 80045666), seaduslik esindaja Anatoly Filippov, lepinguline esindaja Deniss Matvejev Kostja: V Z (isikukood XXX), esindaja Oleg Nišajev
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
I. Kinnitada hageja HOONEÜHISTU ZAPADNÕI-1, lepingulise esindaja Deniss Matvejevi isikus, ja V Z, esindaja Oleg Nišajevi isikus, vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2-06-9695 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Hooneühistu Zapadnõi-1 hagi V Z vastu kahju hüvitamise nõudes. 18.10.2010.a laekus kohtule poolte esindajate vahel sõlmitud ja nende poolt allkirjastatud kompromiss. Kompromissi kohaselt pooled on jõudnud kokkuleppele, mille kohaselt hageja loobub oma hagist tsiviilasjas nr 2-06-9695; iga pool kannab oma menetluskulud ise; pooled paluvad kohtul jätta kulud, mis on seotud riigi õigusabi andmisega kostjale, riigi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad vähendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja taotleb kohtult poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Poolte kokkuleppel lühendab kohus kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled kompromissis jõudsid kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. V Z antud riigi õigusabi kulud jäävad riigi kanda. Riigilõivu tagastamine 25.01.2006.a maksis hageja esindaja A F (isikukood XXX) kontolt XXX Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072136 riigilõivu hagiavalduse esitamise eest 1500 krooni, märkides maksekorraldusele „Narva Garaažiühistu Zapadnõi-1 hagi V Z vastu läbivaatamise eest“. 2/3
2-06-9695 Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada riigilõivu tasuja arveldusarvele pool tasutud riigilõivudest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb tagastada A F 750 krooni.
Geete Lahi Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.