lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-25577/15

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 04.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-25577/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
810
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Narva Linna Sotsiaalabiamet75009148(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2010. a, Narva

Tsiviilasja number

2-10-25577

Tsiviilasi

Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus täisealisele isikule R. R.`le eestkostja määramiseks Eestkoste seadmine, kirjalik menetlus

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu; registrikood 75009148, Linda 4, 20309 Narva, [email protected] ) Puudutatud isikud: R. R. (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx, viibimiskoht: xxx) tema esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo TM Hiob OÜ, Tondi 1-306, 11313 Tallinn, [email protected] ) N.T. (isikukood xxx, elukoht: xxx, xxx )

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus ja määrata R. R.`le eestkostja.
2.Määrata R. R. eestkostjaks kuni 04. oktoobrini 2015. a N.T..
3.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
4.Eestkostja ülesanneteks on R. R. esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
5.R. R. ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab R. R. hääleõiguse.
6.Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Narva linnale kirjaliku aruande kord aastas.

Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord

Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus.

Asjaolud

1.Avaldaja taotleb eestkostja määramist R. R.`le, kes vaimuhaiguse tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada ja neid juhtida. R. R.`l on diagnoositud paranoidne skisofreenia sügava defektiga tunde-tahteelus. R. R. ei ole võimeline iseseisvaks eluks ja tehingute teostamiseks. Avaldaja palub määrata R. R. eestkostjaks N. T..
2.10.06.2010. a kohtumäärusega määras kohus esialgse õiguskaitse korras R. R. ajutiseks eestkostjaks N. T..
3.16.06.2010. a määras kohus R. R.`le õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. R. R.`t esindas menetluses vandeadvokaat Tiina Mare Hiob.
4.16.06.2010. a määras kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas SA Narva Haigla psühhiaater, riiklikult tunnustatud ekspert A. S..
5.R. R. esindaja esitas kohtule arvamuse 27.08.2010. a ja ekspert kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 30.09.2010. a

Kohtumääruse põhjendused ja järeldus

6.Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-526.
7.TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.
8.PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle

eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul.

9.Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 23.09.2010. a aktist nr 26 nähtub, et R. R. on psühhiaatri ravil alates 1982. aastast diagnoosiga paranoidne skisofreenia, seoses haiguse ägenemisega oli korduvalt SA Narva Haigla psühhiaatriaosakonnas (umbes 1-2 korda aastas). 2008. aastal suunati R. R. Narva-Jõesuu Hooldekodusse, viimasel ajal, peale õe surma on ta muutunud loiuks, passiivseks, suurema osa ajast veedab voodis, toast ei välju, iseseisvalt ei liigu, ei suuda enda eest hoolitseda. R. R. mälu on alanenud, huvide ring piiratud olmevajadustega, sügav emotsionaalse-tahtesfääri defekt, tal esinevad ka hallutsinatsioonid ja sügav mälu ning intellekti alanemine. Isiku vaimne seisund ei võimalda tal adekvaatselt aru saada oma tegude tähendusest ja neid juhtida, oma elu iseseisvalt korraldada, mistõttu ta vajab eestkostet.
10.R. R. esindaja arvamuse kohaselt kohtus esindaja R. R.`ga Narva-Jõesuu Hooldekodus 17. augustil 2010. a. R. R. rääkis advokaadile, et ta viibib tehases Baltijets, õe surmast ei tea midagi, õde olevat ära varastatud. Esindaja leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, sest R. R. on piiratud teovõimega isik.
11.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et R. R. on piiratud teovõimega. Tema huve ei ole võimalik kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu ja tema üle tuleb seada eestkoste.
12.Kuna TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates, tuleb eestkoste seada viieks aastaks.
13.Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, mistõttu tuleb lugeda, et R. R. on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. R. R.`l tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta.
14.Kohus määrab R. R. eestkostjaks N. T. kuni 04.10.2015. a, seejärel kuulub otsustamisele eestkoste lõpetamise või pikendamise.
15.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium