Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-20-19179 erikontrolli läbiviija määramise ja sellega seotud kulud puudutatud isiku kanda. Avaldaja maksis maakohtu deposiiti erikontrolli läbiviija tasu ja kulude tagatiseks 11 616 eurot.

2-20-19179 küsimuste plokis. Samas ei saa menetluskulude jaotamisel lähtuda üksnes taotletud osa ja rahuldatud osa matemaatilisest suhtest, vaid arvestada tuleb avaldaja sisulist eesmärki. Avaldaja peamine eesmärk oli välja selgitada Dartwell Limitedi ja ALK Group OÜ-ga tehtud tehingute tingimused ja mõju puudutatud isikule. Selles osas on avaldus olnud põhjendatud. Arvestades avalduse peamist eesmärki erikontrolli määramiseks ja selle põhjendatust ning võttes arvesse ka põhjendamatut avalduse osa, tuleb maakohtu menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Seejuures tuleb arvestada, et avaldaja pöördumine kohtu poole erikontrolli määramiseks on põhjendatud, kuna puudutatud isik ei rahuldanud avaldaja teabenõuet ega erikontrolli taotlust. Seetõttu ei olnud avaldajal kui vähemusosanikul ülevaadet puudutatud isiku tehingutest. TsMS § 171 lg 1 kohaselt jäävad menetlusosaliste endi kanda ka määruskaebemenetluse kulud.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

2-20-19179 kanda jättes eelkõige asjaolule, et ringkonnakohus pidas avaldaja taotletud üheteistkümnest küsimuste plokist põhjendatuks üksnes kahte (s.o puudutatud isiku Dartwell Limitedi ja ALK Group OÜ-ga tehtud tehingute tingimused ja mõju puudutatud isikule), leides seejuures, et need kaks küsimuste plokki olid avaldaja peamine eesmärk. Kolleegium leiab, et ringkonnakohus eksis TsMS § 172 lg 6 kohaldamisel.

2-20-19179 konkreetse isikuga tehtud tehingud), tuleb kohtul üldjuhul erikontrolli läbiviija määramise menetluse kulude jaotamisel arvestada seda, kui suure osa kõigist avaldaja taotletud erikontrolli esemeks olevatest asjaoludest moodustavad asjaolud, mille kohta kohus tuvastab erikontrolli taotlemisel avaldaja pahausksuse või avalduse ilmselge põhjendamatuse. Eeltoodule sarnaselt sätestab TsMS § 172 lg 1 kohtu laia kaalutlusõiguse jaotada mitme menetlusosalisega hagita menetluses menetluskulud üldreeglist erinevalt, lähtudes õigluse põhimõttest, arvestades mh kõiki olulisi asjaolusid ja põhjendatud huve, nt kohtusse pöördumise põhjendatust ja avalduse rahuldamise ulatust (vt nt RKTKm 15.03.2017, 3-2-1-1-17, p 21 ja RKTKm 20.12.2023, 2-19-6901/280, p 17). Nii TsMS § 172 lg 1 teise lause kui ka lg 6 teise lause kohaldamist peab kohus igal konkreetsel juhul põhjendama. Seejuures peab erikontrolli läbiviija määramise menetluse kulu üldreeglist erinevat jaotamist õigustavad asjaolud esitama ja tõendama puudutatud isik.

2-20-19179 Erikontrolli läbiviija avalduse alusel algatatud tasu saamise ja kulutuste hüvitamise menetluses on puudutatud isikud (menetlusosalised) nii juriidiline isik kui ka isik, kes esitas erikontrolli korraldamise ja erikontrolli läbiviija määramise avalduse. Menetlusosalistel on selles menetluses võimalik esitada ka seisukohti erikontrolli läbiviija koostatud aruande nõuetekohasuse ja tema tasu ja kulutuste hüvitamise nõude põhjendatuse kohta. Kui avaldus rahuldatakse osaliselt või täielikult ning erikontrolli läbiviija kulutuste ja tasu ulatuses on tehtud ettemakse kohtu määratud pangakontole, tuleb üldjuhul näha määruses ette ka erikontrolli läbiviija kasuks kulutuste ja tasu väljamaksmine ettemakse arvel. Kui kohtu deposiiti on ettemakse teinud erikontrolli korraldamise ja erikontrolli läbiviija määramise avalduse esitanud isik, peab kohus andma talle võimaluse esitada taotlus ettemakse väljamõistmiseks juriidiliselt isikult ulatuses, milles selle ettemakse arvel tehakse kohtumääruse kohaselt väljamakse erikontrolli läbiviijale. Kui juriidiline isik tasub kohtuväliselt erikontrolli läbiviijale kokkulepitud summas tasu ja hüvitab erikontrolli läbiviija kulud, on erikontrolli korraldamise ja erikontrolli läbiviija määramise avalduse esitanud isikul õigus taotleda kohtult tema tasutud ettemakse tagastamist, esitades kohtule erikontrolli läbiviija kinnituse tasu ja kulude nõude täitmise kohta.

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.