2-09-31168
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Määruse tegemise aeg ja koht
21.09.2009.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-31168
Tsiviilasi
Jõgeva linna avaldus Axxxxx Kxxx teovõime piiramiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: Jõgeva linn Jõgeva Linnavalitsuse kaudu, asukoht Suur tn 5 Jõgeva linn, Esindaja sotsiaalosakonna juhataja Terje Kaldma Puudutatud isikud: Axx Kxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn esindaja advokaat Eve Laine, Advokaadibüroo Ann Saar, asukoht Küüni 7 Tartu linn Axxxxx Kxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Axxx Kxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
15.09.2009.a
Kohus määras: Piirata Axx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) teovõimet. Axx Kxxxxeestkostjaks määrata Axxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). AxxxKxxxxei või teha ühtki tehingut eestkostja nõusolekuta. Axxxxx Kxxx peab tagama AxxxKxxxxx kogu elukorralduse ja tegema AxxxKxxxxx eest kõik tehingud. Eestkostja on kohustatud tegutsema eestkostetava huvides. Eestkostja on kohustatud andma eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta. Eestkostja poolt eestkostetava nimel
tehtavate tehingute piirangud on nimetatud Perekonnaseaduse §-s 99, eestkostja ja eestkostetava vahelised keelatud tehingud on nimetatud Perekonnaseaduse §-s 100. Võtta Axx Kxxxxxxx ära valimisõigus. Eestkoste lõpetamine või pikendamine otsustatakse hiljemalt 5 aasta möödumisel alates määruse kuulutamisest. Menetluskulud – ekspertiisitasu 6750 krooni, eksperdi sõidukul 440 krooni, määratud korras osaleva esindaja advokaat Eve Laine tasu 1200 krooni sh käibemaks 200 krooni ja riigilõiv 200 krooni – tuleb jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kätteandmisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Eestkostja määramise määruse peale võib esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Määrus jõustub ja kuulub täitmisele, kui selle peale ei saa enam kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Kohus tuvastas: Avalduse esitaja nõue ja põhjendused Jõgeva linn on esitanud avalduse, milles palub määrata eestkostja Axx Kxxxxx. Kohtuistung AxxxKxxxxtema küsitlemisel mõistis lihtsamate eluoluliste küsimuste sisu. AxxxKxxxx ema AxxxxxxKomp andis nõusoleku olema AxxxKxxxx eestkostjaks. Axx Kxxxx õde Axxx Kxxx teatas kohtule kirjalikult, et on nõus, et AxxxKxxxx hooldajaks jääb endiselt ema. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud kogutud kirjalikke tõendeid ja ära kuulanud puudutatud isikud ning Axx Kxxxx esindava advokaadi leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, Axx Kxxxxx tuleb määrata eestkostja. Tartu Maakohtu 24.05.2006.a määrusega on Axx Kxxxx eestkostjaks kolmeks aastaks määratud tema ema Axxxxx Kxxx. Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste selle isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks, kes on tunnistatud teovõimetuks või kelle teovõimet on piiratud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 1 kohaselt on füüsilise isiku teovõime võime iseseisvalt teha kehtivaid tehinguid, lg 2 kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda aru saada oma tegudest või neid juhtida, piiratud teovõime. Sellisele isikule määratakse eestkostja ning eeldatakse, et see isik on piiratud teovõimega. Eksperdi hinnangul AxxxKxxx ei ole võimeline kestvalt oma tegudest aru saama ja neid juhtima; Axx Kxxxxx esineb nõrgamõistuslikkus mõõduka vaimse alaarengu kujul käitumishäiretega (F71.1 RHK-10 järgi), mis on tal kaasasündinud ja väljendub primitiivses mõtlemises, mälu nõrkuses, afektlabiilsuses ja raskustes igapäevaeluga toimetulekul; Axx
Kxxx vajab eestkoste seadmist; eestkostja ülesanneteks oleks Axx Kxxxx ravi ja rehabilitatsiooni korraldamine, Axx Kxxxxxx kuuluvate rahaliste vahendite kasutamise tagamine eestkostetava huvides, tema varaliste õiguste ja huvide kaitse tagamine. Eeltoodu põhjal järeldab kohus, et AxxxKxxxxei saa aru oma tegude tähendusest ning pole võimeline oma tegusid juhtima. Axx Kxxx teovõimet tuleb piirata ning talle tuleb määrata eestkostja. Tulenevalt vaimsest seisundist määrab kohus TsMS § 526 lg 2 p 3 kohaselt, et eestkostja ülesandeks on Axx Kxxx kogu elu korraldamine ning p 4 kohaselt, et Axx Kxxx ei või teha ühtki tehingut eestkostja nõusolekuta. Kuna eestkoste seatakse Axx Kxxx kõigi asjade ajamiseks, siis võetakse TsMS § 526 lg 5 alusel Axx Kxxxxxx ära valimisõigus. PkS § 95 lg 2 kohaselt võib isikut määrata eestkostjaks tema kirjalikul nõusolekul. Axxxxx Kxxx on andnud nõusoleku olla eestkostjaks. Axxxxx Kxxxx puhul ei esine PkS §-s 96 nimetatud eestkostjaks olekut välistavaid asjaolusid. Axxxxx Kxxx on Axx Kxxxx ema. Axxxxx Kxxx on tegutsenud xxxxKxxxx huvisid silmas pidades – Axxxxx Kxxx on senini AxxxKxxxx kogu hoolduse ja elukorralduse. Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et Axxxxx Kxxx on PkS § 95 lg 3 nimetatud isik, keda võidakse määrata Axx Kxxx eeskostjaks. TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt määrab kohus, et eestkoste lõpetamine või pikendamine otsustatakse hiljemalt 5 aasta möödumisel alates määruse tegemisest. Kohtukulude jaotus Kohtukuludeks on ekspertiisitasu 6750 krooni, eksperdi sõidukulu 440 krooni määratud korras osaleva esindaja advokaat Eve Laine tasu 1200 krooni sh käibemaks 200 krooni ning riigilõiv 200 krooni. Psühhiaatrilise abi seaduse 19 kohaselt jäetakse ekspertiisikulu riigi kanda. TsMS § 172 lg 2 järgi täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud muude abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda, seega tuleb riigilõiv ja õigusabi tasu jätta riigi kanda Kohus määruse tegemisel juhindub TsMS §-dest 463, 464 lg 2 ja 3, 465, 466 lg 1, 520, 522 lg 1 ja 4, 523, 524 lg 1 lg 5 p 2, 525, 526.
Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.