2-08-54836/29 - Muud - Muud hagiasjad - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

22.septembri 2008.a. Viru Maakohtu määrusega keelduti A B hagiavaldust korteriühistu Uusküla 21 Narva 20.05.2008.a korteriühistu üldkoosolekul vastu võetud otsuse tühistamiseks. 25. märtsi 2009.a. Tartu Ringkonnakohtu määrusega on Viru Maakohtu 22. septembri 2008.a. määrus tühistatud ja asi saadetud samale maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. 01. aprilli 2009.a. on Viru Maakohus võtnud menetlusse A B hagi korteriühistu Uusküla 21 Narva 20.05.2008.a korteriühistu üldkoosolekul vastu võetud otsuse tühistamiseks. Hageja oma arvamuses kostja vastusele, märgib, et nõude aegumistähtaeg üldkoosoleku vaidlustamiseks lõpeb 21.08.2008.a. ja seega on hagi esitatud seaduses ette nähtud ajal. Kostja taotlus ja seisukoht Kostja korteriühistu Uusküla 21 Narva 24. aprilli 2009.a. vastuses märgib, et hagejal on hagiavalduse esitamise aeg möödunud. Hageja vaidlustab korteriühistu üldkoosoleku otsust, mis on vastuvõetud 20.05.2008.a. Nõude aegumistähtaeg mittetulundusühingute seaduse § 24 lg 1 järgi on kolm kuud alates otsuse vastuvõtmisest. Hageja on hagiavalduse esitanud hilja s.o. 21.08.2008.a., viimane päev hagi esitamiseks oleks hagejal olnud 19.08.2008.a.. Kostja taotleb hagi aegumist ja jätta hagi läbi vaatamata vaheotsusega Kostja palub kõik menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja 26.05.2009.a. arvamuses leiab, et arvestades, et 2008.a. maikuus oli 31 päeva, 2008.a. juunis 30 päeva ja 2008.a. juulis 31 päeva – s.o. kokku 92 päeva, siis tähtaeg algas 21.05.2008.a. ning kui lisada kolme kuu 92 päeva, siis viimane esitamise tähtaeg oli 20.08.2008.a. Kuna hagi on esitatud 21.08.2009.a. siis on hagi esitamise tähtaeg möödunud. Kohtuistung 18.08.2009.a toimunud kohtuistungil kostja esindaja leidis, et hagi on aegunud ning palus teha selles küsimuses teha vaheotsuse. Hageja oli vaheotsuse tegemisega nõus ning leiab, et aegumist ei saa kohaldada. Kohtu põhjendused Kostja palub kohaldada kõigi hageja nõude osas aegumist, mistõttu kohus teeb asjas vaheotsuse kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 449 lg 3. Kohus hindab vaid neid väiteid

2-08-54836 ja asjaolusid ning tõendeid, mis seostuvad aegumise kohaldamise küsimusega. Aegumise kohaldamata jätmisel teeb kohus selle kohta vaheotsuse ja jätkab menetlust. Kui kohus leiab, et nõue on aegunud, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 143 sätestab, et kohus või muu vaidlust lahendav organ võtab nõude aegumise arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel. Kostja on esitanud nõudele aegumise kohaldamise taotluse. TsÜS § 142 lg 1 järgi õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist (nõue) aegub seaduses sätestatud tähtaja (aegumistähtaeg) jooksul. Pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest. Korteriühistu § 13 lg 3 kohaselt on korteriühistu liikmel õigus pöörduda korteriühistu üldkoosoleku ebaseadusliku otsuse tühistamiseks kohtu poole kolme kuu jooksul otsuse teadasaamise päevast arvates. Kohus, kuulanud ära pooled ja hinnanud tsiviilasjas esitatud menetlusdokumente, leiab, et hageja nõue ei ole aegunud ning kostja taotlus aegumise kohaldamiseks tuleb jätta rahuldada. TsÜS § 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. TsÜS § 136 lg 3 kohaselt kui tähtpäeva saabumine on määratud kuudes arvutatava tähtajaga, saabub tähtpäev viimase kuu vastaval päeval. Vaidlust ei ole, et üldkoosolek toimus 20.05.2008.a. Pooled ei vaidle selle üle, et alates 20. maist 2008.a oli hagejale teada üldkoosoleku otsus. Seega algab üldkoosoleku otsuse vaidlustamise aegumistähtaeg järgmisel päeval pärast üldkoosoleku otsuse vastuvõtmist s.o. siis 21.05.2008.a. Kuudes arvutatav tähtaeg lõpeb seega iga järgneva kuu 21. kuupäeval, lugedes kolm kuud, kohus tuvastas, et tähtaeg üldkoosoleku otsuse vaidlustamiseks lõpeb seega 21.08.2008.a. Kuna hagi kohtusse üldkoosoleku vaidlustamiseks on esitatud 21.08.2008.a., siis on hagi kohtule esitatud seaduses sätestatud kolme kuulise tähtaja jooksul. Seega tuleb kostja taotlus aegumise kohaldamiseks A B hagis korteriühistu Uusküla 21 Narva vastu korteriühistu 20.05.2008.a. üldkoosolekul vastu võetud otsuse tühistamiseks jätta rahuldamata ning kohus jätkab tsiviilasjas menetlust. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kuna menetlus A B hagis korteriühistu Uusküla 21 Narva vastu korteriühistu 20.05.2008.a üldkoosolekul vastu võetud otsuse tühistamiseks, siis ei ole hetkel alust esitada menetluskulude jaotust. Kohus otsustab menetluskulude jaotuse hagi suhtes tehtavas lõppotsuses.