lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-3718/24

Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-3718/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
675
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
MPS Invest OÜ11420254(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2024, Tallinn Tsiviilasja number

2-22-3718

Tsiviilasi

X hagi MPS Invest OÜ vastu hüpoteegi kande kustutamiseks nõusoleku andmiseks

Vaidlustatud kohtulahendid

Harju Maakohtu 01.07.2022 otsus

Kaebuse esitaja, liik

X apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja X (isikukood XXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava Kostja MPS Invest OÜ (registrikood 11420254), seaduslik esindaja juhatuse liige MS, lepinguline esindaja vandeadvokaat Eerik Entsik

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Tühistada pooltele 07.05.2024 määrusega seisukohtade esitamiseks antud tähtajad.
2.Tühistada Harju Maakohtu 01.07.2022 otsus tsiviilasjas nr 2-22-3718 ning kinnitada hageja X ja kostja MPS Invest OÜ vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
2.1.Xl ja MPS Invest OÜ-l edaspidiselt seonduvalt MPS Invest OÜ kasuks kinnistule registriosa nr 12583202 (aadress: Kullese tee 1, Rae küla, Rae vald, Harju maakond) seatud hüpoteegiga üksteise vastu nõuded puuduvad.
3.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3718.
4.Jätta asjas kantud menetluskulud poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv.
5.Tagastada Xle pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust ja selleks kanda 770 eurot OSAÜHINGU ADVOKAADIBÜROO LAUS & PARTNERID arveldusarvele nr EE721010220220541229. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule määruskaebuse esitada 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Asjaolud ja menetluse käik

1.X (hageja) esitas 14.03.2022 Harju Maakohtule hagi MPS Invest OÜ (kostja) vastu hüpoteegi kande kustutamiseks nõusoleku andmiseks. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
2.Maakohus jättis 01.07.2022 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
3.Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada. Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
4.Tallinna Ringkonnakohus jättis 31.10.2023 otsusega apellatsioonkaebuse rahuldamata ja maakohtu otsuse muutmata ning menetluskulud hageja kanda.
5.Hageja esitas ringkonnakohtu otsuse peale kassatsioonkaebuse, milles palus ringkonnakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada või alternatiivselt saata asi tagasi ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks. Kostja vaidles kassatsioonkaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
6.Riigikohus tühistas 22.04.2024 otsusega Tallinna Ringkonnakohtu 31.10.2023 otsuse ja saatis asja samale ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.
7.Pooled esitasid 07.05.2024 kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissiosalised palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale ja kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed olid neile teada. Ringkonnakohtu põhjendused
8.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.
9.Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432).
10.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus kulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (TsMS § 174 lg 1).
11.TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 sätestatud korras. Hageja tasus apellatsioonimenetluses riigilõivu 1540 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada 770 eurot (1540:2). Ringkonnakohus tagastab poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust hageja märgitud isikule ja pangakontole.
12.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul vähendasid kompromissi osapooled määruskaebuse esitamise tähtaja kahele päevale. Seega on menetlusosalistel õigus käesoleva määruse peale esitada määruskaebus kahe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja