Pankrotiõigus

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 12.11.2019 määrusega välja V K pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Pankrotihaldur on esitanud kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub kohtul kinnitada lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus ning määrata ja kinnitada halduri tasu. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt V K (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 21.07.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus edastas 05.09.2023 võlgnikule kohtunõude, milles palus teavitada kohut hiljemalt 3 päeva jooksul arvates kirja kättetoimetamisest, kas võlgnik taotleb kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus selgitas võlgnikule, et juhul kui võlgnik ei teavita kohut ettenähtud tähtaja jooksul, loeb kohus, et võlgnik ei soovi kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik sai kohtunõude kätte 08.09.2023, kuid ei teavitanud kohut, kas ta soovib kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus loeb seega, et võlgnik ei soovi tema kohustustest vabastamise menetluse algatamist ja jätab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. V K (pankrotis) pankrotivaraks oli kinnisasi pindalaga 7,38 ha, asukohaga xxx (registriosa nr xxx), mille haldur müüs avalikul elektroonilisel enampakkumisel ja pankrotivarasse laekus müügist 36 250,00 eurot. V K (pankrotis) pankrotivaraks oli lisaks korteriomand pindalaga 40,70 m2, asukohaga xxx (registriosa nr xxx), mille haldur müüs samuti korduval avalikul enampakkumisel ja pankrotivarasse laekus müügist 12 500,00 eurot. Pankrotivarasse on laekunud täiendavalt arvelduskonto intress summas 8,34 eurot. Pankrotivara nimekirjas kajastatud N R OÜs (likvideerimisel) 100% osa turuväärtust ei omanud ning äriühing kustutati äriregistrist 29.07.2021. Muud laekumised võlgniku pankrotimenetluses puudusid. Laekumised V K (pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad kokku 48 758,34 eurot, so pankrotivarade müük kokku summas 48 750 eurot ja AS-i Swedbank arvelduskonto intress summas 8,34 eurot. Nõuete kaitsmise koosolek V K (pankrotis) pankrotimenetluses toimus 08.04.2020 ning koosolekul tunnustati nõudeid kokku summas 116 824,32 eurot, millest 514 eurot PankrS § 153 lg 1 p 1

sätestatud rahuldamisjärgus ja 116 310,32 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus. Võlausaldaja D B nõue summas 103 886,53 eurot loeti kaitsmiseta tunnustatuks vastavalt PankrS § 103 lg-le 4. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleksid rasked juhtimisvead või kuriteo tunnustega teod. Pankrotihaldur loeb võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku kohustused tulenevad kõik peamiselt oma ettevõtte N R OÜ kohustuste tagamiseks antud käendustest, mida võlgnik ei ole olnud seoses ebaõnnestumisega ettevõtluses suuteline täitma. Kooskõlas halduri seisukohaga peab kohus võlgniku maksejõuetuse põhjuseks rasket juhtimisviga pankrotiseaduse § 28 lg 2 tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. Pankrotiseaduse (PankrS) § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 sätete järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. V K (pankrotis) pankrotihaldur taotleb tasu määramist alammääras summas 6340,73 eurot, millele lisandub käibemaks summas 1268,15 eurot, kokku summas 7608,88. Arvestuslik tasu alammääras PankrS § 651 lg 1 kohaselt on 6340,73 eurot ((so 48 758,34 – 32 001) x 10 % + 4665). Halduri tasule lisandub käibemaks summas 1268,15 eurot. V K (pankrotis) võlausaldajate 12.07.2023 üldkoosoleku otsusega on kinnitatud kinnitamisele kuuluvad pankrotimenetluse kulud summas 3911,80 eurot ja nõustutud halduri tasu määramisega alammääras summas 6340,73 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ja halduri tasu suurus on põhjendatud. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 7608,88 eurot (sealhulgas käibemaks). PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 66 lg 2 sätestab, et halduril on õigus pankrotitoimkonna eelneval nõusolekul nõuda õigusalase nõustamise ning audiitor- ja raamatupidamisteenuse

saamiseks tehtud kulutuste hüvitamist, kui kulutused on vajalikud pankrotimenetluse või halduri täidetava ülesande suure mahu või keerukuse tõttu ja ülesande täitmist halduri enda poolt ei saa mõistlikult oodata. Kui kohus leiab, et olenemata pankrotitoimkonna nõusoleku puudumisest olid kulutused põhjendatud, võib ta need kinnitada. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandest nähtuvalt on pankrotihaldur kasutanud osaliselt täiendavat õigusabi oma ülesannete täitmiseks tsiviilasjas nr 2-20-6540. Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid OÜ kulud maa- ringkonna- ja Riigikohtus moodustavad kokku koos käibemaksuga 3911,80 eurot. Õigusabikulud kuuluvad halduri hinnangul kohtu poolt kinnitamisele. Lõpparuandest nähtuvalt kõik kulud ja väljamaksed massikohustuste katteks moodustavad kokku 21 555,48 eurot, millest kinnitamata pankrotimenetluse kulud lõpparuande juures moodustavad kokku 3911,80 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt kasutatud osaline õigusabi tsiviilasja nr 2-20-6540 on põhjendatud ja vajalik. Kohus peab halduri poolt tehtud kulutusi põhjendatuks ning kinnitab need halduri poolt taotletud ulatuses, so summas 3911,80 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub V K (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Indrek Lepsoo V K (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.