lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-16343/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-16343/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
827
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-16343

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2023. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-16343

Tsiviilasi

A. A. i hagi I. H. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse uuendamine, hagi läbivaatamata jätmine ja menetluskulude jaotus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: A. A. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Hageja lepinguline esindaja: S. E. (OÜ Rapid Finance, epost: XXX). Kostja: I. H. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat R. S. (Advokaadibüroo Küllike Namm, e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16343 A. A. i hagis I. H. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Jätta läbivaatamata A. A. i hagi I. H. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Jätta menetluskulud A. A. i kanda.
4.Tagastada määruse jõustumisel A. A. ile tema arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõiv summas 2100 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on A. A. i (hageja) hagi I. H. i (kostja) vastu põhivõlgnevuse 70 000 euro, intressi 26 834 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 2579,50 euro ning täiendavalt viivise 0,055% päevas arvestatuna põhinõude tasumata osalt kuni põhinõude täitmiseni.
2.05.12.2022. a määrusega peatas kohus menetluse kuni kostja ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-22-17530 tehtava lahendi jõustumiseni.
3.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt kinnitati Tartu Maakohtu 28.02.2023. a määrusega tsiviilasjas nr 2-22-17530 I. H. i esitatud võlgade ümberkujundamiskava. Määrus jõustus 28.03.2023. a.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.
5.Kohus leiab, et ümberkujundamiskava kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-22-17530 on käesoleva menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud ära langenud, mistõttu uuendab kohus tsiviilasja nr 2-22-17530 menetluse TsMS § 361 lg 1 alusel. TsMS § 361 lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.
6.TsMS § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.
7.FiMS § 32 lg 1 näeb ette, et ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. FiMS § 30 lg 4 kohaselt on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. FiMS § 32 lg 2 sätestab, et ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti.
8.Kohus leiab, et kuivõrd poolte vahel 30.05.2018. a sõlmitud laenulepingust ja selle muudatustest tuleneva nõude suhtes kehtib tsiviilasjas nr 2-22-17530 kinnitatud ümberkujundamiskava, mis on FiMS § 30 lg 4 kohaselt täitedokument, ei ole käesolevas asjas põhjendatud menetlust jätkata, mistõttu tuleb lähtudes FiMS § 32 lg-st 2 ning tuginedes TsMS § 423 lg 3 jätta hagi läbivaatamata.
9.TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
10.FiMS § 37 lg 1 näeb ette, et võlgade ümberkujundamise menetlus lõpeb ümberkujundamiskava tühistamisel, menetluse lõpetamisel, ümberkujundamiskava ennetähtaegsel täitmisel või ümberkujundamiskavas märgitud kava täitmise tähtaja möödumisel.
11.FiMS § 41 lg 3 kohaselt ümberkujundamiskava tühistamisel langevad tagasiulatuvalt ära maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise tagajärjed, välja arvatud käesoleva seaduse § 19 lõikes 6 nimetatud tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue ümberkujundamiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus võlgniku vastu esialgses suuruses. Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja ümberkujundamiskava täitmise käigus on juba saanud.
12.Hageja on esitatud taotluse riigilõivu tagastamiseks juhul, kui kohus otsustab hagi jätta läbivaatamata. TsMS § 150 lõike 1 punkti 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Tulenevalt TsMS § 150 lõikest 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
13.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel 31.10.2022. a riigilõivu 2100 eurot. Kohus on hagi jätnud läbi vaatamata. Seega tuleb hagejale TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel tagastada menetluses tasutud riigilõiv summas 2100 eurot. Riigilõivu tagastab kohus hageja taotlusel tema arveldusarvele nr XXX. Menetluskulud
14.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.
15.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja