lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-2129/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-2129/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sotsiaalkindlustusamet70001975(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jäätma

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.03.2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-2129

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi R. O. i vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

3995,52 eurot Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (registrikood 70001975, asukoht Paldiski mnt 80, Tallinn), lepinguline esindaja E. H. (e-post XXX) Kostja: R. O. (isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja R. O. ilt Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks 3995,52 eurot.
3.Väljamõistetud summa tasuda Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele nr XXX (Swedbank) või XXX (SEB Pank), viitenumbriks märkida XXX.
4.Jätta menetluskulud R. O. i kanda. Hagejal puuduvad hüvitatavad menetluskulud.
5.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Toimetada kohtuotsus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX AS SEB Pank, nr XXX Swedbank AS, nr XXX Luminor Bank AS või nr XXX LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (hageja) esitas 07.02.2023 hagiavalduse R. O. i vastu 3995,52 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 01.10.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-6177 süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver A. M. suri. Sotsiaalkindlustusameti 26.08.2019 otsusega nr XXX hüvitati A. M. matuste korraldamisega seotud kulud summas 448 eurot. Sotsiaalkindlustusameti 26.08.2019 otsusega nr XXX hüvitati ja määrati ohvri A. M. ülalpeetavatele K. M. ja K. M. toitja kaotusest tulenev kahjuhüvitis alates 08.04.2019. Ajavahemikul 08.04.2019 kuni 31.01.2022 on makstud kokku hüvitist summas 3995,52 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista ohvriabi seaduse alusel makstud hüvitise 3995,52 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 27.02.2023. a määrusega, andes kostjale 20 päeva hagimaterjalidele vastuse esitamiseks. Kostjat hoiatati, et kui kostja kohtule tähtaja jooksul ei vasta, võib kohus hageja nõusolekul rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud väljastusteatega allkirja vastu 01.03.2023. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

2(3)

4.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
5.Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
6.TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hagejal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
7.Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Margit Jäätma

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja