Tsiviilasi nr 2-08-23225
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Eveli Vavrenjuk
Määruse avalikult teatavaks- 18. august 2008.a. Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-08-23225 Tsiviilasja number Tsiviilasi
C. OY hagi AS E. vastu 1 985 527,25 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
ja
nende
esindajad
• • • •
Kohtuistungi toimumise aeg
hageja: C. OY hageja esindaja: v.adv Leonid Tolstov (AB Paul Varul, Vabaduse pst 2-5, 51004 Tartu); kostja: AS E. kostja esindaja: juhatuse liige H.L. .
kirjalik menetlus
I Kinnitada C. OY ja AS E. kompromiss alljärgnevas:
Lähtudes p-st 4 on AS E. (registrikood XXXX ) ja hüpoteegipidaja C. OY (registrikood XXX) hüpoteegi seadmises kokku leppinud ning paluvad kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu maakonna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr XXXX neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteek summas 2 200 000 krooni C. OY kasuks, ning kinnistu igakordse omaniku kohustus alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks. Pooled käsitlevad käesolevas punktis sätestatut asjaõiguslepingu ja kandeavaldusena.
Kohtute
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Hageja edastas Tartu Maakohtule 15.08.2008.a. kompromisslepingu, mille palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse C. OY hagis AS E. vastu 1 985 527,25 krooni nõudes. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. C. OY on tasunud riigilõivu summas 55 250 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 27 625 krooni. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Käesolevas asjas tühistab kohus Tartu Maakohtu 02.juuli 2008.a. kohtumäärus, millega muudeti Tartu Maakohtu 26.juuni 2008.a. kohtumäärust, millega seati C. OY kasuks kinnisasja käsutamise keelumärge AS-le E. kuuluvale kinnistule Soinaste külas Ülenurme vallas Tartumaal registriosa numbriga XXXX selliselt, et kinnisasja käsutamine on täielikult keelatud, väljaarvatud selle käsutamine või koormamine C. OY (RK XXXX ) kasuks. Tulenevalt poolte kokkuleppest kohus teeb kande Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu maakonna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr XXXX neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteek summas 2 200 000 krooni C. OY kasuks, ning kinnistu igakordse omaniku kohustus alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaja 10 päeva. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 lg 4 alusel esitada määruskaebuse.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.