Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
11. juuni 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
OÜ F. (pankrotis) hagi A. AS vastu rahalises nõudes
Tsiviilasja number
2-05-23649
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; tagatise tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: OÜ F. (pankrotis) hageja esindaja: vandeadvokaat Margo Lemetti (postiaadress Advokaadibüroo Tark & Co, Raekoja plats 9, Tartu 51004) kostja: A. AS kostja esindajad: vandeadvokaat Urmas Ustav ja advokaat Rene Frolov (postiaadress Advokaadibüroo Lextal, Rävala pst 4, Tallinn 10143)
Kohtuistungi toimumise aeg
9. juuni 2008
Protokollija
Evelin Laansalu
(pankrotis) hagi A. AS vastu
rahalises nõudes.
(pankrotis) tasus 11. juulil 2006.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221013921094 viitenumbriga 3100057455 tagatise 70 000.- krooni, selgituses: „OÜ F. (pankrotis) tagatisraha tsiviilasjas nr 2-05-23649“).
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ F. (pankrotis) hagi A. AS vastu rahalises nõudes. Kohtuistungil 9. juunil 2008.a esitasid pooled kohtule kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi kinnitada, menetluse lõpetada, tagastada hagejale menetluskulude katteks tasutud kautsjon, lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada kohtu deposiitarvele menetluskulude katteks 11. juulil 2006.a tasutud 70 000.- krooni.
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks 1 (ühe) päevani. TsMS § 195 lg 1 ja lg 2 kohaselt tagastab kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. 9. juunil 2008.a kohtule esitatud kompromissis on pooled esitanud ühise taotluse tagatise tagastamiseks hagejale. Kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisel kohtumäärusega on ära langenud tagatise andmise põhjus. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada menetluskulude katteks tasutud tagatis 70 000.- krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.