Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
(Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2022.a, Tallinn Kohtuasja number
2-21-14762
Kohtuasi
X kaebus kohtutäitur Elin Vilippus otsusele täiteasjas nr 022/2011/7154
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 01.12.2021.a määrus
Kaebuse esitaja ja liik
X määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Avaldaja (määruskaebuse esitaja): X (isikukood XXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Elise Vasamäe (e-post:XXX) Puudutatud isik I (kohtutäitur/vastustaja): Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kenno Vilippus (e-post XXX) Puudutatud isik II: Osaühing VIRUMAA INKASSO (registrikood 10691028, aadress P.Süda tn 3, Tallinn, epost XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-21-14762 Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse taotlus menetluskulude kindlaks määramiseks ja välja mõistmiseks rahuldamata summas 120 eurot.
Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse resolutsiooni punkt 3 ei ole edasikaevatav. Muus osas võib määrusele määruskaebuse esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.
Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud
2-21-14762 lõpetamise aluse määramisel. Kuna avaldaja suhtes on algatatud sama täitedokumendi täitmiseks täitemenetlus teise kohtutäituri juures, on avaldaja jaoks olulise tähendusega see, kas 22.07.2021.a täitmisavaldus on täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamine TsÜS § 159 lg 1 mõttes, kuna see tooks kaasa nõude aegumise katkemise ja uue 10-aastase aegumistähtaja kulgema hakkamise. Täitekuludega seonduv peaks täitemenetluse lõpetamise otsuses olema selgelt väljatoodud, sest vastasel juhul jääb avaldaja ebakindlasse õiguslikku olukorda. Puudutatud isikute seisukohad
2-21-14762 Harju Maakohtu otsuse täitmiseks, milles hageja oli Q ja kostjateks C ja X. Täitmisavalduses oli sissenõudjaks märgitud Osaühing VIRUMAA INKASSO (Inkasso), ent täitemenetluse käigus selgus, et Inkasso ei ole esitanud kohtutäiturile notariaalset nõude loovutamise lepingut ega volikirja sissenõudjaks või sissenõudja esindajaks kvalifitseerumiseks. Seega kuigi täitemenetluses kehtiva formaliseeritusse printsiibi kohaselt peab kohtutäitur kontrollima, kas täitmiseks esitatud dokument vastab formaalselt seaduse nõuetele, tuvastas kohtutäitur täitemenetluse jooksul, et täidetud ei olnud formaalsed eeldused käsitlemaks Inkassot sissenõudjana. Kohus leidis, et eeltoodut arvestades puudub alus avaldaja 20.09.2021.a kaebuse rahuldamiseks ja 03.09.2021.a otsuse tühistamiseks.
2-21-14762
2-21-14762
2-21-14762
2-21-14762 sissenõudja esindajana kvalifitseerumiseks ning kuna ka Q ei avaldanud soovi täitemenetluse jätkamiseks, ei olnud täidetud formaalsed eeldused käsitlemaks Osaühingut VIRMAA INKASSO sissenõudjana. Lisaks nähtub nimetatud otsusest seegi, et kohtutäitur võimaldas avaldajal täitetoimikuga tutvuda kohtutäituri büroos 17.08.2021.a (tlk 35 pöördel).
2-21-14762 õigusliku olukorra selgitamine. Küsimuse sellest, kas eelnimetatud kohtuotsusest tulenev nõue avaldaja suhtes võib olla aegunud, saab lahendada siis, kui Q selle nõude kohtutäiturile täitmiseks esitab ning avaldaja õiguskaitset taotleb. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on avaldaja seda teinud tsiviilasjas nr 2-22-2373. Taotluse lahendamine
2-21-14762
(allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.