lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-7616/169

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 23.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-7616/169
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1249
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kiili Vallavalitsus75020983(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ele Liiv (eesistuja), Margo Klaar, Peeter Pällin

Tsiviilasja number

2-20-7616

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2022, Tallinn

Tsiviilasi

Kiili Vallavalitsuse avaldus täisealisele isikule X-le määratud eestkostja ülesannete laiendamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 11. märtsi 2022. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

X määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Kiili Vallavalitsus (registrikood 75020983), lepinguline esindaja Katre Kokk Puudutatud isik X (isikukood XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Annemarie Kunila

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Harju Maakohtu 11. märtsi 2022. a määrus muutmata ja X määruskaebus rahuldamata.
2.Jätta riigi õigusabi kulud Eesti Vabariigi kanda ja kõik muud menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohus seadis 30. septembri 2021. a määrusega X (puudutatud isik, eestkostetav) üle eestkoste ja määras eestkostjaks kuni 30. septembrini 2024 Kiili Vallvalitsuse (avaldaja). Eestkostja ülesanneteks on puudutatud isiku esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel, mis ületavad puudutatud isiku igakuist sissetulekut, ning sotsiaalteenuste ja ravi tagamine. Maakohus lubas eestkostetaval teha pisitehinguid tema igakuise sissetuleku ulatuses.
2.Avaldaja esitas 6. jaanuaril 2022 maakohtule avalduse, milles palus laiendada eestkostja ülesandeid selliselt, et puudutatud isikult võetakse täielikult ära pisitehingute tegemise õigus, ja anda see avaldaja kui eestkosteasutuse pädevusse. Avalduse kohaselt on ilmsiks tulnud, et puudutatud isikul on võlgnevusi, millest suurem osa on kiirlaenufirmade ees. Võlgnevusi on 16 739,83 euro ulatuses, neist suurim on 4838,50 eurot Hüpoteeklaen OÜ ees ja aktiivseid täitemenetlusi on kaks. Seisuga 9. detsember 2021 on maksehäireregister edastanud avaldajale info puudutatud isiku maksehäirete kohta. Puudutatud isikule kuulub kolm kinnisasja, millele on seatud hüpoteegid. Avaldaja on maksnud ajavahemikus
1.jaanuarist 2021 kuni 21. detsembrini 2021 puudutatud isikule sotsiaaltoetusi 796,02 euro ulatuses. Täiendavalt on puudutatud isikule määratud alates 23. novembrist 2021 toiduabi toimetulekupiiri ulatuses, mis on 150 eurot kuus, sest puudutatud isikul ei jätku rahalisi vahendeid toidu ja esmatarbekaupade ostmiseks. Lisaks tasub igakuiselt puudutatud isiku võlgnevusi tema isa. Alates 27. detsembrist 2021 viibib puudutatud isik Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus ning Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-21-20095 pikendati tema psühhiaatrialist ravi koos vabaduse võtmisega 40 päevaks kuni 5. veebruarini 2022. Puudutatud isik ei tule hetkel oma rahaliste tehingute kontrollimisega toime. Ta ei ole võimeline kokku arvutama oma võlgnevusi ega mõista, et lisaks laenude põhiosale tuleb tasuda intresse. Puudutatud isik taotleb igakuiselt erinevaid sotsiaaltoetusi. Sellises mahus sotsiaaltoetuste taotlemine tuleneb asjaolust, et puudutatud isik kasutab rahalisi vahendeid ebaotstarbekalt, saamata aru raha väärtusest ja oskamata adekvaatselt hinnata oma vajadusi, tegemata oma sissetulekute ulatuses adekvaatseid otsuseid. Selline olukord kahjustab puudutatud isiku huve, mistõttu on vajalik piirata puudutatud isiku õigusi pisitehingute tegemisel ja laiendada selles osas avaldaja kui eestkosteasutuse volitusi.
3.Puudutatud isikule määratud esindaja leidis, et puudutatud isikule võiks jääda õigus teha oma äranägemisel pisitehinguid 30 euro ulatuses. Vestluses Kiili valla sotsiaalnõunikuga selgus, et puudutatud isiku arvele tulev raha on juba järgmisel päeval kulutatud toidulisandite või eksootiliste puuviljade jms peale. Seejärel ei ole puudutatud isikul raha igapäevaseks toiduks ega esmatarbekaupadeks ning ta pöördub abi saamiseks valla poole. Puudutatud isik ei ole võimeline ennast ise jätkusuutlikult majandama. Vajalik on eestkostja ülesannete laiendamine. Maakohtu määrus ja põhjendused
4.Maakohus rahuldas 11. märtsi 2022. a määrusega avaldaja avalduse osaliselt ja laiendas Harju Maakohtu 30. septembri 2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-7616 puudutatud isiku üle seatud eestkostes eestkostja ülesannete ringi. Maakohus märkis, et eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ning huvide

kaitsmine oma ülesannete piirides. Eestkostja ülesanneteks on puudutatud isiku esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel, mis ületavad puudutatud isiku igakuist sissetulekut, ning sotsiaalteenuste ja ravi tagamine. Maakohus lubas puudutatud isikul teha eestkostja nõusolekuta pisitehinguid kuus 30 euro ulatuses. Puudutatud isikul on võlgnevused erinevate võlausaldajate ees ning kohus on tuvastanud, et tema suhtes on algatatud täitemenetlus. Ta on saanud valla poolt sotsiaaltoetusi 2021. aastal 796,02 eurot ja täiendavalt on talle määratud toiduabi toimetulekupiiri ulatuses 150 eurot kuus. Puudutatud isik ei kasuta sotsiaaltoetusi oma esmavajaduste rahuldamiseks, esmatarbekaupade ostmiseks ja võlgnevuste tasumiseks, vaid kasutab seda ebaotstarbekalt. Puudutatud isiku huvide ja õiguste kaitse kohalt on oluline tema maksekohustuste korrapärane täitmine. Kohus järeldas, et eestkostetava eestkostevajadus on muutunud. Eestkostja ülesanded peavad vastama piiratud teovõimega isiku eestkostevajadusele ka pärast eestkostja määramist. Puudutatud isik vajab edaspidi eestkostet ka pisitehingute osas, mis ületavad 30 eurot ühes kuus, ning on vaja muuta senist eestkostja määramise kohtulahendit. Avaldaja ning puudutatud isikule määratud esindaja ei ole samuti vastu, et isikule jääb õigus teha oma äranägemisel pisitehinguid 30 euro ulatuses. Määruskaebus

5.Puudutatud isik esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles vaidlustab maakohtu määruse osas, milles maakohus määras, et puudutatud isikul on pisitehingute tegemise õigus 30 euro ulatuses ühes kuus. Eestkostetav märgib, et toiduabi tuuakse nädala esimeses pooles ning puudutatud isik soovib nädala teises pooles ise süüa osta. Puudutatud isik tahab pisitehinguid teha kuus 170 euro eest, millest toiduraha oleks 150 eurot ja apteegikulud 20 eurot. Puudutatud isiku sissetulek on 503 eurot kuus. Menetluse edasine käik
6.Avaldaja määruskaebust ei toetanud.
7.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
8.Ringkonnakohus määras avaldajale tähtaja asjaolude väljatoomiseks. Avaldaja selgitas 12. mai 2022 vastuses, et alates 1. detsembrist 2021 on puudutatud isiku igakuine sissetulek 523,91 eurot (puuduva töövõime toetus 489,90 eurot ja puudega tööealise inimese toetus 34,01 eurot). Puudutatud isik kulutab suure osa oma igakuisest sissetulekust erinevate toidulisandite ja käsimüügiravimite ostmiseks, mille tarvitamiseks meditsiiniline näidustus puudub. Avaldaja on alates veebruarist 2022 sõlminud eestkostjana võlausaldajatega kokkuleppeid võlgnevuste tasumiseks. Puudutatud isikul on 1. mai 2022 seisuga laenu tagasimakse kohustusi 538 eurot kuus, millest kahte summas 62,20 eurot tasub puudutatud isiku isa. Kiili valla volitatud esindajal on ligipääs puudutatud isiku arvelduskontole, kust ta igakuiselt teeb ülekandeid maksekohustuste täitmiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta TsMS § 657 lg 1 p 1 ja TsMS § 659 alusel muutmata ning määruskaebus rahuldamata. Määruskaebuse väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks.
10.TsMS § 528 lg 1 kohaselt kohaldatakse eestkostja ülesannete ringi muutmisele ja uue eestkostja määramisele, samuti eestkostja ametiaja pikendamisele eestkostja määramise kohta sätestatut. Kohus saab eestkostja ülesandeid laiendada, kui isiku eestkostevajadus on võrreldes eestkostja määramise ajaga suurenenud (vt RKTKm asjas nr 3-2-1-73-15, p 15). Maakohus leidis, et puudutatud isik ei kasuta sotsiaaltoetusi oma esmavajaduste rahuldamiseks ega esmatarbekaupade ostmiseks, vaid kasutab sotsiaaltoetusi ebaotstarbekalt. Avaldaja väljatoodud asjaolude kohaselt kulutab puudutatud isik suure osa oma igakuisest sissetulekust erinevate toidulisandite ja käsimüügiravimite ostmiseks, mille tarvitamiseks meditsiiniline näidustus puudub. Seetõttu ei jää puudutatud isikule rahalisi vahendeid toidu ostmiseks ja kommunaalkulude tasumiseks. Sel põhjusel taotleb puudutatud isik vallalt sotsiaaltoetusi. Avaldaja väljatoodud asjaoludest nähtub, et pärast 30. septembril 2021 tehtud maakohtu määrust on puudutatud isiku eestkostevajadus suurenenud ja vajalik on piirata pisitehingute tegemise õigust suuremas ulatuses. Kolleegium leiab, et maakohus on põhjendatult piiranud puudutatud isiku pisitehingute tegemise õigust ning maakohtu diskretsiooni sekkumiseks alust ei esine. Seetõttu jääb määruskaebus rahuldamata.
11.Ringkonnakohus jätab TsMS § 172 lg 3 alusel puudutatud isikule riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud riigi kanda ja ülejäänud menetlusosaliste kulud nende enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium