Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt
Määruse tegemise aeg ja koht
3. mai 2022, Tallinn
Kohtuasja number
2-21-15853
Kohtuasi
X kaebus Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinmani
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 16. novembri 2021. a määrus (menetlusse võtmisest keeldumine)
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
X määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel
Avaldaja X (isikukood XXXXXXXXXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Puudutatud isik Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman
2-21-15853 Avalduse kohaselt on avaldaja vastu algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 034/2019/629 ja 034/2019/708. 27. juunil 2019 sõlmisid avaldaja ja Intrum Estonia AS (sissenõudja) kokkuleppe võlgade ositi tasumiseks. 31. augustil 2021 avastas avaldaja, et kõik tema kontod on arestitud. Avaldaja küsis kohtutäiturilt arestimise kohta selgitusi ja palus kohtutäituril saata arestimise aluseks olevad dokumendid. Kohtutäitur edastas samal õhtul, 31. augustil 2021 arestimise aktid avaldajale. 12. septembril 2021 esitas avaldaja kaebuse kohtutäituri tegevuse peale, leides, et kohtutäitur on ebaseaduslikult ning põhjendamatult jätnud arvestamata sissenõudja ja avaldaja vahelise kokkuleppe võla ositi tasumise kohta. Avaldaja hinnangul on kohtutäitur avaldajale kuuluvad pangakontod alusetult arestinud. 21. septembril 2021 esitas kohtutäitur avaldaja tööandjale avaldaja töötasu arestimise akti ning sunniraha määramise hoiatuse. 30. septembri 2021. a otsusega jättis kohtutäitur otsuse avaldaja kaebuse kohtutäituri tegevuse peale rahuldamata. Kohtutäitur leidis, et avaldaja kaebus on alusetu, kuna maksegraafik sõlmiti kuueks kuuks ning võlgnikule teostati II pensionisamba väljamaksed, mida ei olnud arvestatud maksegraafiku sõlmimise hetkel. Seetõttu on põhjendatud maksegraafiku tühistamine ning avaldaja pangakontodele aresti seadmine.
2-21-15853 arestimisega 31. augustil 2021 õhtul kohtutäituriga kirjavahetuses. Eelnevast ei saa järeldada muud, kui et avaldaja sai vaidlustatavatest arestimisaktidest teada 31. augustil 2021. Kuna avaldaja sai kohtutäituri arestimisaktid kätte 31. augustil 2021, möödus 10-päevane kaebetähtaeg arestimisaktide vaidlustamiseks 10. septembril 2021. Avaldaja vaidlustas arestimisaktid alles 12. septembril 2021, seega ei esitanud avaldaja kohtutäiturile kaebust tähtaegselt. Maakohtu hinnangul ei mõjutanud avaldaja väidetud mõjuv põhjus, millest tulenevalt ta ei saanud kohtutäiturile kaebust esitada, kaebetähtaja kulgemist. Kui avaldajal oli mõjuv põhjus, mille tõttu ta ei saanud kaebust tähtaegselt esitada, oleks ta pidanud taotlema kohtutäiturilt kaebetähtaja ennistamist. Kooli algus 1. septembril ja avaldaja hõivatus lapse kooliminekuga seoses oli ühepäevane olukord. Avaldajal oli pärast 1. septembrit 2021 kaebuse tähtaegselt esitamiseks aega veel üheksa päeva. Kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamata jätmise tagajärgede eest vastutab avaldaja. TMS ei sätesta sõnaselgelt, millises vormis menetlusliku otsustuse (kaebusest keeldumine või selle rahuldamata jätmine) peab kohtutäitur tegema juhul, kui kaebus on esitatud hilinenult. Seadusest ei tulene, et kui kohtutäitur lahendab kaebuse sisuliselt, siis TMS § 217 lg 6 enam ei kohaldu. Kuna avaldaja ei esitanud kaebust tähtaegselt ning ei taotlenud kohtutäiturilt kaebetähtaja ennistamist, siis on avaldaja TMS § 217 lg 6 kohaselt kaotanud õiguse tugineda asjaoludele, millel põhineb praeguses asjas kohtule esitatud kaebus. Määruskaebus ja menetluse edasine käik
määruskaebusele.
Kohtutäitur
2-21-15853
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.