Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

XXXXXXXXXXXX;

- Kohtutäitur Tatjana Afanasieva II järgu nõue summas 185,75 eurot; arveldusarve XXXXXXXXXXXX; - Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349) II järgu nõue summas 4 210,47 eurot; arveldusarve EE522200221013264447, viitenumber 8425726;

-

Vazzabi IT OÜ (registrikood 14365633) II järgu nõue summas 4 271,44 eurot; arveldusarve XXXXXXXXXXXX; OÜ EL SEL (registrikood 12388021) II järgu nõue summas 68,34 eurot; Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) II järgu nõue summas 1 998,08 eurot; makse saaja Julianus Inkasso OÜ, arveldusarve nr. XXXXXXXXXXXX.

PankrS § 153 lg 1 p 1 nimetatud nõuded - nõuded puuduvad.

Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus oma ülesannete täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kinnitada pankrotihalduri Tiia Kalause tasu summas 709,50 eurot, millele lisandub käibemaks summas 141,90 eurot, seega moodustavad halduri tasu ja kulud kokku 851 (kaheksasada viiskümmend üks) eurot 40 senti. Halduri tasu summas 231 (kakssada kolmkümmend üks) eurot mõista välja G. T. pankrotivarast pankrotihaldur Tiia Kalause taotlusel OÜ Civilex kontole nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

Algatada G. T. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le 171.

Määrata G. T. usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses G. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxx, xxx, xxx).

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 09.09.2021.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-21-9163 kuulutati välja G. T. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. 18.01.2022.a esitas välja G. T. (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirja, mille palub kinnitada. Teade võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 02.12.2021.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtajaks võlausaldajad ega võlgnik haldurile kirjalikke vastuväiteid ei esitanud. Haldur esitas vastuväite osaliselt kohtutäitur Tatjana Afanasieva nõudele summas 111,00 eurot. Võlausaldaja esitas haldurile omapoolse seisukoha, milles nõustus halduri vastuväitega. Kõik nõuded on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 kohaselt: muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded, kõikide võlausaldajate nõuded on pandiga tagamata. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 20.01.2022.a määrusega. 09.03.2022 esitas pankrotihaldur kohtule 02.03.2022 aruande, mille kohaselt palus lõpetada G. T. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 lg 3 alusel. 02.03.2022.a aruande kohaselt:

Massikohustused vastavalt pankrotiseaduse § 148 lg 1 Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole. 3.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. 4.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.

Tunnustatud

Jaotis % Saamata Võlausaldajate andmed jaotis nõue (EUR) EUR konto nr / viitenumber 267,88 2,41

267,88 XXXXXXXXXXXX /

OK Incure OÜ (11542046) xxxxxxxx 99,71 0,90

99,71 XXXXXXXXXXXX

Kohtutäitur Ivi Kalmet Kohtutäitur Tatjana Afanasieva 185,75 1,67

185,75 XXXXXXXXXXXX

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) EE522200221013264447/ (70000349) 4 210,47 37,93 4 210,47 08425726

XXXXXXXXXXXX5

Vazzabi IT OÜ (14365633)

4 271,44

38,48

4 271,44

68,34

0,62

1 998,08 11 101,47

18,00

68,34 andmed puuduvad saaja: Julianus Inkasso OÜ

1 998,08 XXXXXXXXXXXX

11 101,47

OÜ EL SEL (12388021) Aktiva Finants OÜ (10746479) Kokku

III rahuldamisjärgus tunnustatud nõudeid ei olnud.

G. T. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita. Kohustuste täitmist piiras võlgniku viibimine kinnipidamisasutuses. Võlgnik on teist korda vangistuses (esmane kinnipidamisperiood 2008-2017), mistõttu püsiva sissetuleku leidmine on olnud ilmselt piiratud ja raskendatud. Enamuse nõudesummast moodustavad erinevates kriminaalmenetlustes välja mõistetud menetluskulud. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu PankrS mõttes. Haldur on seisukohal, et edasine pankrotimenetlus ei taga võlausaldajate nõuete rahuldamist ning puudub vajadus pankrotimenetluses täiendavate kulude tekkimisele. Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et G. T. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul, maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja võlgniku viibimine kinnipidamisasutuses, mis piiras kohustuste täitmist. Võlgnik on teist korda vangistuses (esmane kinnipidamisperiood 2008-2017), mistõttu püsiva sissetuleku leidmine on olnud ilmselt

piiratud ja raskendatud. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. G. T. pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud OK Incure OÜ nõue summas 267,68 eurot; kohtutäitur Ivi Klameti nõue summas 99,71 eurot; kohtutäitur Tatjana Afanasieva nõue summas 185,75 eurot; Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõue summas 4 210,47 eurot; Vazzabi IT OÜ nõue summas 4 271,44 eurot; OÜ EL nõue summas 68,34 eurot ja Aktiva Finants OÜ nõue summas 1 998,08 eurot. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri ülesannete täitmisest. PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes PankrS §-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 08.06.2021 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab PankrS § 170 lg 1. PankrS § 171 lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. PankrS § 171 lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku G. T. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, võlgnik palus määrata teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus nõustub taotlusega algatada G. T. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad G. T. suhtes PankrS § 171 lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku G. T. usaldusisikuks G. T. ise, kuna kohus on veendunud, et G. T. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlausaldajad andsid nõusolekud G. T. usaldusisikuks määramise kohta. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. Halduri tasu kinnitamine PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Haldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 11 alusel, mille kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 23 lg 1-3 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Kuupalga alammäär 2022. aastal moodustab 624 eurot. Vastavalt 17.03.2022 täpsustusele palub haldur määrata halduri tasuks 851,40 eurot (sh käibemaks) ning anda võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu maksmiseks summas 620,40 eurot, summas 231 eurot katta halduri tasu G. T. pankrotivara arvelt. Kohus rahuldab halduri taotluse ja annab G. T.le menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks ning hüvitab riigi vahenditest 620,40 eurot (sh käibemaks), mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub kandmisele OÜ CiviLex kontole nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

Kohus jätab halduri tasu summas 231 eurot (koos käibemaksuga) G. T. pankrotivara kanda ja mõistab nimetatud summa välja G. T. pankrotivarast pankrotihaldur Tiia Kalause taotlusel OÜ CiviLex kontole nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1 ja § 66 lg 11 kinnitab kohus halduri summas 851,40 eurot (sh käibemaks). Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.