Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Asjaolud Kohila tn Muuseumi Arendus OÜ (pankrotis, võlausaldaja) pankrotihaldur Indrek Lepsoo esitas 18.06.2021 avalduse V. K. (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja pankrot kuulutati välja 14.02.2018 ning pankrotihalduriks nimetati võlgnik. 10.09.2018 laekus võlausaldaja kinnistu (xxx, registriosa nr xxx) müügist võlausaldaja pankrotipessa 1 500 250 eurot. 22.11.2018 taotles võlgnik esialgse halduri tasu määramist summas 60 000 eurot, millele lisandus käibemaks ja palus selle kanda advokaadibüroole Lextal, mille kaudu ta tegutses. 11.12.2018 määrusega kinnitas kohus halduri esialgse tasu summas 60 000 eurot. 18.12.2018 maksis võlgnik esialgse tasu võlausaldaja pankrotivara arvelt välja. 28.12.2018 jõustus kohtumäärus esialgse tasu kinnitamise kohta. 28.11.2018-27.04.2020 esitas advokaadibüroo Lextal võlausaldajale erinevaid arveid kokku summas 96 423,20 eurot (sh halduri esialgne tasu 60 000 eurot, millele lisandus käibemaks), mille võlgnik on võlausaldaja pankrotivara arvelt advokaadibüroole Lextal tasunud. 24.11.2020 esitas Riigiprokuratuur võlgnikule kahtlustuse pankrotivara omastamises suures ulatuses ja altkäemaksu võtmises. 02.12.2020 tegi kohus määruse, millega vabastas võlgniku võlausaldaja pankrotihalduri ülesannetest ning nimetas võlausaldaja uueks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Pärast pankrotihaldurite vahetumist selgus, et võlgnik on võlausaldaja arvelduskontolt perioodil 16.07.2018-09.08.2020 teinud iseendale või endaga seotud äriühingutele õigusvastaseid ülekandeid kogusummas 847 972,08 eurot, millest 130 325 eurot on võlgnik tagasi maksnud ja ülejäänud 717 647,08 eurot on tagastamata. 30.04.2021 esitas võlausaldaja võlgnikule nõudekirja 814 070,28 euro tagastamiseks ühes pankrotihoiatusega, milles palus võlgnevuse tasuda hiljemalt 10 päeva jooksul alates pankrotihoiatuse kättesaamisest. Võlgnik ei ole omapoolset kohustust võlausaldaja ees täitnud. Avaldaja hinnangul on mõistlik aeg kohustuste täitmiseks (raha tagastamiseks) kohustuse sisu ja suurust arvestades igakordse raha võtmise kohta võtmisega sama majandusaasta jooksul, so kogu raha pidi olema tagastatud 2020.a lõpuks. Võlgnik ei täitnud kohustust 30 päeva jooksul ega ka pankrotihoiatuse saamisele järgneva 10 päeva jooksul. Võlgnikul puudub piisav vara võlausaldaja nõude rahuldamiseks. Võlgniku ja tema abikaasa ühisvarasse kuulub küll kaks kinnistut, kuid see eeldab pankroti väljakuulutamise korral esmalt vara jagamist, lisaks kuuluvad võlgnikule III pensionisamba osakud ja teadaolevalt mündikogu, kuid nimetatud vara väärtus ei kata ära isegi võlausaldaja nõuet. Samas on avaldajale teada, et võlgnikul on kohustusi veel teistegi võlausaldajate ees ning tema vastu on kriminaalasja nr. 20221000027 raames esitatud mitu tsiviilhagi. Kohus võttis avalduse menetlusse 21.06.2021 ning andis võlgnikule tähtaja vastuväite esitamiseks 16.07.2021. Võlgnik vastuväiteid pankrotiavaldusele ei esitanud. 19.07.2021 nimetas kohus võlgnikule ajutise halduri. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku vara hinnanguliselt 230 391,79 euro väärtuses – raha kontol 1,93 eurot, ühisvaraks olevad kaks kinnisasja (maatulundusmaa), väikelaev, osalused äriühingutes, nõue (esitatud aegumise vastuväide); kriminaalasja käigus on arestitud võlgniku sularaha 1 560 eurot, maalid ja mündikogu. Võlgniku ja tema abikaasa suhtes kehtib varaühisuse režiim ja ühisvara ei ole jagatud. Kohustusi on võlgnikul 12 031 890,80 euro ulatuses. Tagasivõitmise võimaluste olemasolu saab hinnata pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Koos aruandega esitas ajutine haldur taotluse tasu kindlaksmääramiseks.

02.09.2021 määrusega andis kohus võlausaldajale ja võlgnikule tähtaja soovi korral ajutise halduri aruande osas seisukoha esitamiseks; samuti määras kohus pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti makstava summa suuruseks 6 000 eurot tähtajaga 14.09.2021 ning avaldas 02.09.2021 sellekohase teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohila tn Muuseumi Arendus OÜ (pankrotis) tasus kohtu deposiiti 6 000 eurot 14.09.2021. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku püsiva maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, seega on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud. Seetõttu leiab kohus, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus peab maksejõuetuse põhjuseks kuriteotunnustega tegu. Võlgniku suhtes on algatatud kaks kriminaalasja seoses pankrotipesadest omastamisega, seetõttu puudub vajadus kuriteoteate esitamiseks. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Toomas Saarma ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 15.10.2021 kell 11.00 (Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn, saal 2012). PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Haldur ei ole taotlenud võlgnikult vande võtmist. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud

kuupalga ühekordsest alammäärast ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab: „Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“ PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis pankrotivarast. Ajutine haldur palub tasuks määrata 2 000 eurot (lisandub käibemaks). Ajutise halduri aruande kohaselt on tal kulunud oma ülesannete täitmiseks 20 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 100 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 2 000 eurot (lisandub käibemaks). Tasu kanda OÜ Haldur arveldusarvele. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.