lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-14786/244

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-14786/244
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1332
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 447Vigade parandamine otsuses

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-14786/237Harju Maakohus Tallinna kohtumaja13.05.20192-17-14786/326Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium31.01.20202-17-14786/355Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium05.04.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (7)

lahend.ee
3-19-1566/12Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja09.03.20203-19-1585/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium19.12.20193-19-1585/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja30.10.20192-18-15863/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja18.06.20193-18-1569/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium18.10.20183-17-2033/32Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium05.07.2018

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla90006399(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-14786

Tsiviilasi

Sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla hagi Terve Pere Apteek OÜ vastu ebaseaduslikus valduses olevate ruumide väljanõudmiseks, kahju hüvitamiseks ja viiviste väljamõistmiseks ning Terve Pere Apteek OÜ vastuhagi sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla vastu enam tasutud üüri tagastamise ning intressi nõudes

Menetlustoiming

Vigade parandamine kohtuotsuses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla (registrikood 90006399, asukoht J. Sütiste tee 19, 13419 Tallinn); Hageja (vastuhagis kostja) lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper (Advokaadibüroo Tepper & Partnerid, epost [email protected]); Kolmas isik hageja poolel: BENU Apteek Eesti OÜ (registrikood 10709596, asukoht Pärnu mnt 501, 76401 Laagri alevik, Saue vald); Kolmanda isiku hageja poolel lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andreas Veeret (Advokaadibüroo FORT OÜ, epost [email protected]); Kostja (vastuhagis hageja): Terve Pere Apteek OÜ (registrikood 10535771, asukoht Vae 16, Laagri alevi, Saue vald, Harjumaa); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Jüri-Karl Leppik (e-post [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Parandada 13.05.2019 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 217-14786 ebatäpsused järgnevalt:
1.1.Lugeda otsuse resolutsiooni punkti 2 õigeks sõnastuseks: „Mõista Terve Pere Apteek OÜ valdusest välja Sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla valdusesse J. Sütiste tee 19, Tallinn Põhja-Eesti Regionaalhaigla Mustamäe korpuse 1. korrusel asuvate ja äriruumide üürilepingu nr 9-6.1/R-39 lisas 3 toodud (juhataja, personali, lao, müügisaali, abiruumi, pesuruumi, assisteerimisruumi ning wc) ruumide valdus.“

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3-17-2033/21
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
17.11.2017
1.2.Lugeda otsuse resolutsiooni punkti 4 õigeks sõnastuseks: „Mõista Terve Pere Apteek OÜ-lt alates 14.05.2019 välja hüvitis 1207,30 eurot päevas Sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla kasuks kuni Sütiste tee 19, Tallinn esimesel korrusel asuvate äriruumide üürilepingu nr 9-6.1/R-39 lisas 3 toodud (juhataja, personali, lao, müügisaali, abiruumi, pesuruumi, assisteerimisruumi ning wc) ruumide valduse Sihtasutusele Põhja-Eesti Regionaalhaigla üleandmiseni.“
1.3.Lugeda otsuse resolutsiooni punkti 5 õigeks sõnastuseks: „Mõista Terve Pere Apteek OÜ-lt välja viivis põhinõudelt (1207,30 eurot päevas alates 02.10.2017 kuni Sütiste tee 19, Tallinn esimesel korrusel asuvate äriruumide üürilepingu nr 9-6.1/R-39 lisas 3 toodud ruumide valduse Sihtasutusele PõhjaEesti Regionaalhaigla üleandmiseni) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 29.11.2017 kuni kohustuse täitmiseni Sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla kasuks.“
1.4.Lugeda otsuse kirjeldava osa punkti 6 esimese lause õigeks sõnastuseks: „Hageja palub, et kohus kohustaks kostjat hagejale viivitamatult, sealjuures mitte hiljem kui seitsme kalendripäeva jooksul kohtuotsuse tegemisest, üle andma kostja ebaseaduslikus valduses olevate J. Sütiste tee 19, Tallinn esimesel korrusel asuvate äriruumide üürilepingu nr 9-6.1/R-39 lisas 3 toodud (juhataja, personali, lao, müügisaali, abiruumi, pesuruumi, assisteerimisruumi ning wc) ruumide valdus.“
1.5.Lugeda otsuse põhjendava osa punkti 24 esimese lause õigeks sõnastuseks: „Hageja esitas kostja vastu nõude J. Sütiste tee 19, Tallinn esimesel korrusel asuvate äriruumide üürilepingu nr 9-6.1/R-39 lisas 3 toodud (juhataja, personali, lao, müügisaali, abiruumi, pesuruumi, assisteerimisruumi ning wc) ruumide valduse üleandmiseks.“
1.6.Lugeda otsuse põhjendava osa punkti 38 õigeks sõnastuseks: „Eeltoodust tulenevalt on kohus

tuvastanud, et kostja valdab hagejale kuuluvaid apteegiruume õigusliku aluseta ning kostja valdusest tuleb hageja valdusesse välja mõista J. Sütiste tee 19, Tallinn esimesel korrusel asuvate äriruumide üürilepingu nr 9-6.1/R-39 lisas 3 toodud (juhataja, personali, lao, müügisaali, abiruumi, pesuruumi, assisteerimisruumi ning wc) ruumide valdus.“

1.7.Lugeda otsuse põhjendava osa punkti 44 viimase lause õigeks sõnastuseks: „Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista viivis põhinõudelt (1207,30 eurot päevas alates 02.10.2017 kuni Sütiste tee 19, Tallinn esimesel korrusel asuvate äriruumide üürilepingu nr 9-6.1/R-39 lisas 3 toodud valduse hagejale üleandmiseni) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 29.11.2017 kuni kohustuse kohase täitmiseni.“ Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu 13.05.2019 kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 märkis kohus järgmist: „Mõista Terve Pere Apteek OÜ valdusest välja Sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla valdusesse J. Sütiste tee 19, Tallinn Põhja-Eesti Regionaalhaigla Mustamäe korpuse 1. korrusel asuvate ja äriruumide üürilepingu nr 9-6.1/R-39 lisas 3 toodud (juhataja, personali, lao, müügisaali, abiruumi, pesuruumi, assisteerimisruumi ning wc) ruumide nr A1-130 kuni A1-137 valdus.“. Resolutsiooni punktis 4 märkis kohus: „Mõista Terve Pere Apteek OÜ-lt alates 14.05.2019 välja hüvitis 1207,30 eurot päevas Sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla kasuks kuni Sütiste tee 19, Tallinn esimesel korrusel asuvate äriruumide üürilepingu nr 9-6.1/R-39 lisas 3 toodud (juhataja, personali, lao, müügisaali, abiruumi, pesuruumi, assisteerimisruumi ning wc) ruumide nr A1-130 kuni A1-137 valduse Sihtasutusele Põhja-Eesti Regionaalhaigla üleandmiseni.“ Resolutsiooni punktis 5 märkis kohus järgmist: „Mõista Terve Pere Apteek OÜ-lt välja viivis põhinõudelt (1207,30 eurot päevas alates 02.10.2019 kuni Sütiste tee 19, Tallinn esimesel korrusel asuvate äriruumide üürilepingu nr 9-6.1/R-39 lisas 3 toodud ruumide nr A1-130 kuni A1-137 valduse Sihtasutusele Põhja-Eesti Regionaalhaigla üleandmiseni) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 29.11.2017 kuni kohustuse täitmiseni Sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla kasuks.“ Kohtuotsuse kirjeldava osa punkti 6 esimeses lauses märkis kohus järgmist: „Hageja palub, et kohus kohustaks kostjat hagejale viivitamatult, sealjuures mitte hiljem kui seitsme kalendripäeva jooksul kohtuotsuse tegemisest, üle andma kostja ebaseaduslikus valduses olevate J. Sütiste tee 19, Tallinn esimesel korrusel asuvate äriruumide üürilepingu nr 9-6.1/R-39 lisas 3 toodud (juhataja, personali, lao, müügisaali, abiruumi, pesuruumi, assisteerimisruumi ning wc) ruumide nr A1-130 kuni A1-137 valdus.“ 13.05.2019 kohtuotsuse põhjendava osa punkti 24 esimese lauses märkis kohus: „Hageja esitas kostja vastu nõude J. Sütiste tee 19, Tallinn esimesel korrusel asuvate äriruumide üürilepingu nr 9-6.1/R-39 lisas 3 toodud (juhataja, personali, lao, müügisaali, abiruumi, pesuruumi, assisteerimisruumi ning wc) ruumide nr A1-130 kuni A1-137 valduse üleandmiseks.“ Põhjendava osa punktis 38 märkis kohus: „Eeltoodust tulenevalt on kohus tuvastanud, et kostja valdab

hagejale kuuluvaid apteegiruume õigusliku aluseta ning kostja valdusest tuleb hageja valdusesse välja mõista J. Sütiste tee 19, Tallinn esimesel korrusel asuvate äriruumide üürilepingu nr 9-6.1/R-39 lisas 3 toodud (juhataja, personali, lao, müügisaali, abiruumi, pesuruumi, assisteerimisruumi ning wc) ruumide nr A1-130 kuni A1-137 valdus.“ Põhjendava osa punkti 44 viimases lauses märkis kohus: „Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista viivis põhinõudelt (1207,30 eurot päevas alates 02.10.2019 kuni Sütiste tee 19, Tallinn esimesel korrusel asuvate äriruumide üürilepingu nr 9-6.1/R39 lisas 3 toodud ruumide nr A1-130 kuni A1-137 valduse hagejale üleandmiseni) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 29.11.2017 kuni kohustuse kohase täitmiseni.“

2.15.05.2019 esitas hageja taotluse vigade parandamiseks kohtuotsuses. Hageja taotluse kohaselt on kohtuotsuse resolutsiooni punktides 2, 4, 5, kirjeldava osa punktis 6 ning põhjendava osa punktides 24, 38, 44 nimetatud täiend „nr A1-130 kuni A1-137“ ebatäpne. Kõnealused ruumid ei kanna viidatud numbreid üheski tsiviilasjas nr 2-1714786 kohtule esitatud tõendis, mistõttu täpsustas hageja 20.11.2017 menetlusdokumendis hageja 04.10.2017 hagiavalduse nõuet ning sõnastas ruumide otsese valduse tagastamise nõude selliselt, et viidatud oli üksnes üürilepingu nr 9-6.1/R39 lisaks 3 oleval plaanil märgitud ruumide nimetustele. Täiendavalt märgib hageja, et kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 3 on mõistetud TPA-lt välja PERH-i kasuks põhivõlgnevus alates 02.10.2017. Kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 5 on TPA-lt välja mõistetud PERH kasuks viivis alates 29.11.2017 „põhinõudelt 1207,30 eurot päevas alates 02.10.2019“. Seega on kohtuotsuse resolutsiooni p-s 5 märgitud aastaarvus ekslikult numbri „7“ asemel „9“).
3.Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg-ga 2 parandab kohus otsuses igal ajal kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
4.Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul tuleb parandada 13.05.2019 kohtuotsuses ebatäpsused vastavalt hageja poolt väljatoodule. Kohus leiab, et antud juhul kohtuotsuses vaidlusaluste ruumide numbrite väljajätmine vastavalt hageja poolt 20.11.2017 esitatud nõude täpsustusele ei muuda otsuse sisu, kuivõrd kohus mõistab endiselt kostja valdusest välja samad äriruumide üürilepingu nr 9-6.1/R-39 lisas 3 toodud ruumid. Kohus võtab arvesse, et tulenevalt Riigikohtu 05.03.2015 määrusest asjas nr 3-2-1-145-14 on otsuses ebatäpsuse parandamine võimalik ka viisil, et ebatäpne osa jäetakse välja.
5.Kohtu hinnangul tuleb parandada ka resolutsiooni punktis 5 ja põhjendava osa punktis 44 märgitud kirjavead, mille kohaselt kohus on aastaarvu „2017“ asemel kirjutanud „2019“. Hageja on viivise väljamõistmist palunud alates 2017. aastast ning kohus on antud taotlust põhjendatuks pidanud, seega on resolutsiooni punktis 5 ja põhjendavas osas kirjutatud aastaarvu 2019 näol tegemist ilmselge ebatäpsusega. Kohus märgib, et ka Riigikohus on 14.03.2013 määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-188-12 selgitanud, et aastaarvuga eksimise näol on tegemist ilmse ebatäpsusega.
6.Juhindudes TsMS § 447 lg-st 2 tuleb 13.05.2019 kohtuotsuses parandada ebatäpsused ning jätta resolutsiooni punktidest 2, 4, 5, kirjeldava osa punktist 6 ning põhjendava osa punktidest 24, 38 ja 44 välja täiend „nr A1-130 kuni A1-137“ ning asendada otsuse resolutsiooni punktis 5 ja põhjendava osa punktis 44 aastaarv „2019“ aastaarvuga „2017“.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja