Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

2-17-16488 järgmiselt:

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on R S hagi H K ja R K vastu pärandvara jagamise nõudes. 27.12.2018.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse osaliselt lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissi pärandvarasse kuuluvate pensionifondide osakute osas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad kompromisslepingu allkirjastamisega, et kompromiss on nende vaba tahte väljendus. Pooled on kokku leppinud, et kui kohus kompromissi ei kinnita, osakute tagasivõtmiseks A –L S nõusolekut ei anna või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mistahes õiguslikku tähendust ning menetlusosalised loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Pooled märgivad, et nad ei sõlmi kokkulepet menetluskulude jaotuse osas, kuivõrd kompromiss puudutab üksnes vara jagamise osalist, kuid mitte terviklikku lahendust ning menetlus tsiviilasjas nr 2-17-16488 jätkub.

2-17-16488 Ühtlasi on A –L S taotlenud kohtult saada nõusoleku alaealise hageja R S nimel tehingute tegemiseks. A –L S palub saada nõusoleku võtta tagasi pärandvarasse kuuluvad pensionifondide osakud ning jagada need vastavalt kompromissis kokkulepitud korrale. Harku Vallavalitsus on kohtu nõudel esitanud omapoolse seisukoha A –L S taotlusele. Kaasatud eestkosteasutus kirjeldab 21.01.2019.a menetlusdokumendis, et Harku Vallavalitsuse sotsiaal- ja tervishoiuosakonna lastekaitsespetsialist vestles R S seadusliku esindaja A –L S . A –L S on teadlik pärandvaraga kaasnevatest asjaoludest ning kinnitas, et pooled on esitanud kohtule kompromissi, milleks on kokkuleppele jõudmine pärandvarasse kuuluvate pensionifondide osakute jagamise osas. Eestkosteasutus toetab alaealise R S hagiavaldust pärandvara jagamise nõudes kompromissi lahendamise eesmärgil.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-17-16488 nõusolekuta sõlmida pärandvara jagamise lepingut. Kohus on tuvastanud, et hageja ja kostjad on 29.04.2016.a surnud R K pärijateks vastavalt igaüks 1/3 suuruses mõttelises osas (vt Tallinna notar R K poolt 21.02.2017.a tõestatud pärimistunnistus nr 1016. Tallinna kohtutäitur E V poolt 12.04.2017.a koostatud pärandvara nimekirja kohaselt kuulub pärandvara hulka muu hulgas pärandaja kogumispensionikontol nr XXX olevad 13 898.93 Nordea Pensionifond A osakut. Osaku väärtus on 1.10623 eurot ning saldo 09.02.2017.a seisuga 15 375 41 eurot. A –L S taotleb saada kohtu nõusolekut alaealise poolt päritud pensionifondide osakute tagasivõtmiseks ja võõrandamiseks. Ühtlasi taotleb A –L S kohtult luba jagada osakute müügist saadav tulem vastavalt pärijate pärandosade suurustele kompromissis kokku lepitud viisil. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et A –L S poolt taotletavad tehingud on alaealise hageja huvides ning kogumispensioni osakute tagasivõtmine ning osakute võõrandamisest saadava tulemi jagamine vastab alaealise heaolule. Kohus annab PKS § 131 lg 1 ja § 188 lg 1 p 1 ning § 188 lg 1 p 8 koosmõju alusel A –L S loa võtta tagasi ning võõrandada alaealise hageja nimel R K pärandvarasse kuuluvad Nordea Pensionifond A pensionifondi osakud. Ühtlasi annab kohus A –L S nõusoleku sõlmida alaealise hageja nimel pärandvara jagamise leping käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s kokkulepitud viisil.

menetlust

lõpetav

määrus

on

täitedokument

TsMS § 173 lg-st 3 tulenevast põhimõttest ei märgi kohus käesolevasse määrusesse menetluskulude jaotust. Menetluskulude jaotuse lahendab kohus lõpplahendis. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.