Kohtuasja number
2-15-17822
Määruse kuupäev
Tartu, 26. oktoober 2018
Kohtukoosseis
Eesistuja Villu Kõve, liikmed Peeter Jerofejev, Henn Jõks, Ants Kull, Jaak Luik, Malle Seppik ja Tambet Tampuu
Kohtuasi
UP Varud OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Ringkonnakohtu 26. oktoobri 2017. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Car Rent Group OÜ, OÜ SP Rally Project, OÜ Vostok Oil, AS WIPESTREX GRUPP ja Aivo Pärna määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus
Määruskaebuse esitajad Car Rent Group OÜ OÜ SP Rally Project OÜ Vostok Oil
Aivo Pärn Määruskaebuse esitajate lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Pärn Vastustaja UP Varud OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael
Asja läbivaatamise kuupäev
27. august 2018, kirjalik menetlus
2-15-17822 krediidiasutusi andma kolmandate isikute, sh määruskaebuse esitajate (Car Rent Group OÜ, OÜ SP Rally Project, OÜ Vostok Oil, AS WIPESTREX GRUPP ja Aivo Pärna) kohta kindlaksmääratud pangakontode väljavõtted. Samuti palus haldur kohustada krediidiasutusi andma informatsiooni selle kohta, kes ja millisel ajal olid õigustatud nimetatud pangakontosid kasutama või käsutama. Haldur tõi taotluses välja, et pankrotivõlgniku arvelduskonto väljavõttest, raamatupidamisdokumentidest ja audiitori arvamusest tulenevalt on pankrotivõlgnik kandnud võlausaldajatelt saadud raha edasi kolmandatele isikutele laenuna ja loovutanud neist laenulepingutest tulenevad nõuded vastutasu saamata.
2-15-17822
2-15-17822 sätestatust (KAS § 88 lg 3). Krediidiasutus peab avaldama pangasaladuse mh kohtule kohtumenetlust reguleerivates seadustes ettenähtud juhtudel ja korras (KAS § 88 lg 5 p 1) ja ajutisele haldurile ning pankrotihaldurile pankrotiseaduses sätestatud ülesannete täitmiseks (KAS § 88 lg 5 p 6). Seega tuleb nii kohtul kui ka halduril krediidiasutustelt andmete nõudmisel järgida pangasaladuse kaitsmiseks sätestatut.
2-15-17822 võlgniku hüpoteegiga tagatud laenu jäägi kohta. Kolleegium leidis, et hinnata tuleb seda, kas kohtutäituril on vaja saada andmeid täitemenetluse ülesannete täitmiseks, mille jaoks lubab KAS § 88 lg 5 p 5 kohtutäituril nõuda pangasaladuse avaldamist (vt Riigikohtu 18. aprilli 2017. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-19-17, p 12 jj). Kolleegium leiab, et analoogne lähenemine on põhjendatud ka pankrotimenetluses. 14.3 Muudelt isikutelt teabe või dokumentide väljanõudmine pankrotimenetluses peab piirduma olukordadega, mil taotletav teave või dokumendid on vajalikud pankrotimenetluse eesmärkide saavutamiseks, näiteks võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks. Vastasel juhul võib olla tegemist määrusega, mida kohus ei või seaduse järgi üldse teha. Kui teavet või dokumente kohustatakse andma krediidiasutust, tuleb arvesse võtta pangasaladuse kaitseks KAS §-s 88 sätestatud nõuetega. Pankrotimenetlusega seoses on krediidiasutus kohustatud pangasaladusena käsitatavat teavet ja dokumente andma kohtule pankrotimenetluse seisukohalt tähtsate asjaolude kohta ning haldurile pankrotiseaduses sätestatud ülesannete täitmiseks (KAS § 88 lg 1 p-d 1 ja 6). Juhul, kui haldur taotleb teavet või dokumente kohtu kaudu, siis peab kohus hindama, kas muude isikute pangakonto väljavõtete, pangakonto kasutamis- ja käsutamisõiguse või tegeliku kasusaaja kohta andmete küsimine on põhjendatud. Selleks peab kohus hindama, kas saadud teave aitab saavutada pankrotimenetluse eesmärke või välja selgitada võlgniku varalist olukorda ning kas teabe nõudmine on kooskõlas pangasaladuse kaitsmise nõuetega.
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.