Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
12. märts 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-9275
Tsiviilasi
AS M hagi M L vastu 24 364,12 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS M (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja advokaat K Schotter Kostja M L (isikukood xxx, elukoht xxx)
esindajad Menetlustoiming
Hagi tagamise taotluse lahendamine
Hagiavalduse kohaselt samade poolte vahel on 02.07.2004 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/1639/03/04, 14.06.2006 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-05-23411 ja 01.06.2007 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-35835 kostjalt hageja kasuks välja mõistetud võlgnevus vastavalt 18 581,52 krooni, 40 395,62 krooni ja 20 022,08 krooni, lisaks menetluskulud. Nimetatud kohtuotsused on jõustunud ja kostja ei ole neid käesoleva ajani täitnud. Tulenevalt eeltoodust palub hageja hagi rahuldada ja kostjalt hageja kasuks välja mõista kokku 24 364,12 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 17 144,38 krooni ja viivis – 7 219,74 krooni. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on esitanud ka hagi tagamise taotluse. Hageja väiteil võib käesolevas asjas hagi tagamata jätmine raskendada kohtuotsuse täitmist ja selle suurima tõenäosusega võimatuks teha. Kostja ei ole suutnud oma kohustusi hageja ees täita juba märkimisväärselt pika perioodi jooksul. Harju Maakohtu 02.07.2004 otsusega tsiviilasjas nr 2/1-639/03/04 on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud 18 581,52 krooni perioodil september 2002 kuni detsember 2003 tekkinud võlgnevuse katteks, lisaks menetluskulud. Harju Maakohtu 14.06.2006. a otsusega tsiviilasjas nr 2-05-23411 on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud võlgnevus 40 395,62 krooni perioodil jaanuar 2004 kuni märts 2006 tekkinud võlgnevuse katteks, lisaks menetluskulud. Harju Maakohtu 01.06.2007 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-35835 on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud 20 022,08 krooni perioodil aprill 2006 kuni veebruar 2007 tekkinud võlgnevuse katteks, lisaks menetluskulud. Kostja aga jätkuvalt hoidub oma kohustuste täitmisest kõrvale ja suhtub nendesse ükskõikselt. Käesoleva hagi esemeks on võlgnevuse nõue summas 24.364,12 krooni eelnevatele järgnenud perioodi eest – alates 2007. a märtsikuust kuni 2008. a jaanuarikuuni. Seega on kostja võlgnevus hageja ees tekkinud juba enam kui viis aastat tagasi. Kostja ei ole tasunud kogu nimetatud perioodi kestel hageja arveid. Selline pikaajaline suutmatus oma kohustusi täita viitab hageja hinnangul ilmselgelt kostja makseraskustele ning see omakorda ohule, et võimalikku hagi rahuldavat kohtuotsust on võimatu täita või osutub täitmine märkimisväärselt raskendatuks. Eelmärgitud kohtulahendid, millega kostjalt on hageja kasuks eelnevad võlgnevused välja mõistetud, on sundtäitmisel Tallinna kohtutäitur K Põltsi käes. Ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud enampakkumisteate kohaselt müüs kohtutäitur K Põlts avalikul enampakkumisel kostjale kuulunud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla kinnistusjaoskonna registriossa nr xxx kantud kinnistu nimetusega L, sihtotstarbega maatulundusmaa, asukohaga xxx, pindala 16,28 ha. 02.05.2007. a on kohtutäitur K Põlts kinnitanud täitemenetluses kinnistu müügist saadud tulemi jagamise kava. Vara müügist laekunud müügihind oli 350 000 krooni, millest peale sissenõuete rahuldamist ülejäänud summa 118 182,42 krooni kuuluks kostjale kohtutäituri poolt tagastamisele. Käesoleval hetkel on täitemenetlus peatatud tsiviilasjas nr 2-06-35835 toimuva kohtuvaidluse tõttu, kuid täitemenetluse peatamise aluse äralangemisel kohustub kohtutäitur vastavalt kinnitatud tulemi jagamise kavale rahuldama sissenõudjate nõuded ning ülejäänud summa 118 182,42 krooni M Lle üle kandma. Eeltoodust tulenevalt ja tuginedes täitemenetluse seadustiku (TMS) §-le 57 ja § 95 lg-le 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 378 lg 1 p-le 4 palub hageja hagi tagamiseks keelata kohtutäitur K Põlts’il kostja kinnistu müügist saadud rahast pärast täitekulude katmist ning sissenõuete rahuldamist ülejäänud summa tagastamine kostjale haginõude 24 364,12 krooni ulatuses. Hageja hinnangul on taotletav hagi tagamise abinõu proportsioonis hagihinnaga. Hageja viitab, et kohus on pidanud võimalikuks hageja taotletud viisil hagi tagamist ka eelnevas kohtumenetluses samade poolte vahel tsiviilasjas nr 2-06-35835. Tulenevalt eeltoodust palub hageja tagada hagi ja keelata Tallinna kohtutäitur K Põltsil (büroo aadress xxx , 10116 Tallinn, tel 660 5280) täitemenetluses M L kuulunud kinnisasja (Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla kinnistusjaoskonna registriossa nr xxx kantud kinnistu nimega L, asukohaga xxx) müügist saadud rahast pärast täitekulude katmist ning sissenõuete rahuldamist ülejäänud summa tagastamine M L 24 364,12 krooni ulatuses.
Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 377 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Tulenevalt TsMS § 378 lg 1 p-st 4 on hagi tagamise abinõuks muuhulgas teisel isikul kostjale vara üleandmise või kostja suhtes muude kohustuste täitmise keelamine, millega võib siduda ka kohustuse anda vara üle kohtutäiturile või maksta raha kohtu ettenähtud pangakontole. Ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.03.2007 avaldatud enampakkumisteate kohaselt müüs kohtutäitur K Põlts 20.04.2007 kl 10.00 toimuval enampakkumisel kostjale kuuluva Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla kinnistusjaoskonna registriossa nr xxx kantud kinnistu nimega L, asukohaga xxx. Tallinna kohtutäitur K Põlts poolt 02.05.2007 koostatud tulemi jaotuskavast nähtub, et kõnealuse kinnistu müügihind oli 350 000 krooni ning et pärast nõuete rahuldamist kuulub müügist järelejäänud summa 118 182,42 krooni võlgnikule väljamaksmisele. Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esitatud tõenditest nähtub, et kostja on korduvalt jätnud nii vabatahtlikult kui jõustunud kohtuotsuste alusel oma kohustused hageja ees täitmata. Seetõttu on kohtul alust arvata, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 378 lg 4 kohaselt tuleb hagi tagava abinõu valikul arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huve ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda. Kohtu hinnangul ei koorma kohaldatav hagi tagamise abinõu kostjat liigselt ning on proportsioonis esitatud nõudega, kuivõrd kostjale väljamakse tegemine keelatakse hageja nõudesumma 24 364,12 krooni ulatuses. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kohtutäitur K Põltsil tuleb keelata hagisumma 24 364,12 krooni ulatuses M Lle kuuluva kinnisasja müügist saadud raha pärast täitekulude kandmist ning sissenõuete rahuldamist ülejäänud summa üleandmine M Lle. TsMS § 149 lg 5 kohaselt hagi tagamise avalduse, kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt. OÜ Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius on 11.03.2008 tasunud hagi tagamise kautsjoni summas 1 218,20 krooni arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 3100057358, selgitusega „Hagi tagamise kautsjon AS M hagi tagamise taotluselt Harju Maakohtule M L ’e vastu“. TsMS § 149 lg 5 tulenevalt tuleb tasutud kautsjon pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜ-le Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius tagastada.
Viivi Villemson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.