Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-20568
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Narva linna Sotsiaalabiamet Asjast puudutatud isik: R.P Eestkostetava esindaja: advokaat Tšelnokova
Narva Linna Sotsiaalabiameti avaldus R.P üle eestkoste seadmises
Galina
Asjast puudutatud isik: V.P Asjast puudutatud isik: O.P Kohtuistungi toimumise aeg
23.10.2007.a.
Istungil osalenud isikud
Avaldaja Narva linna Sotsiaalabiamet Avaldaja esindaja Ljubov Tamm Eestkostetava esindaja: Galina Tšelnokova Asjast puudutatud isik: V.P Asjast puudutatud isik: O.P
Menetluskulud
Tsiviilasi nr 2-07-20568
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale.
29.05.2007.a Narva linna Sotsiaalabiameti poolt kohtule esitatud avalduse kohaselt on R.P-l tuvastatud paranoiline skisofreenia- episoodilise süveneva defektiga. Talle on määratud raske puue. R.P on kodus kontrolliv, nõudlik, terroriseerib koduseid, ähvardab, kulutab mõtlematult raha. Iseseisva eluga toime ei tule. Ka pereliikmetel on raske toime tulla tema juhendamise ja järelvalvega. Sagedased on konfliktid kodus. R.P haigus ei võimalda tal oma tegusid õigesti hinnata, nendest aru saada ja neid juhtida. R.P ei ole võimeline mingeid tehinguid sooritama. Arstliku ekspertiisi 16. mai.2006.a otsuse kohaselt on tal raske puue. Antud ajal viibib R.P Tallinna haigla psühhiaatriaosakonnas. Oma psüühilise seisundi, paranoilise skisofreenia tunde-tahteelu defektiga tõttu vajab R.P eestkoste seadmist. Sügav puue välistab tal oma tegusid õigesti hinnata ja neid juhtida ning ta ei ole võimeline mingeid tehinguid sooritama. Oma psüühilise seisundi tõttu vajab R.P eestkoste seadmist, kuna ta vajab ööpäevaringselt hooldust ja kontrolli tema tegude üle ning tema varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitseks. Kohus määras 11.06.2007.a määrusega kohtupsühhiaatriaekspertiisi. R.P psüühilise seisundi kindlaksmääramiseks teostati 18.07.2007.a SA Narva Haigla ekspertiisikomisjoni ekspertide poolt ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis (ekspertiisiakt nr. 35). Kohus küsis lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 525 V.P arvamust tema eestkostjaks määramise kohta. V.P ei vaielnud vastu enda eestkostjaks määramisele oma pojale R.P-le. Kohus küsis lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 523 Narva linna Sotsiaalabiameti arvamust, kes ei vaielnud vastu V.P eestkostjaks määramisele R.P-le. Narva linna Sotsiaalabiamet on arvamusel, et R.P ei saa oma tegusid õigesti hinnata ja neid juhtida ning ta ei ole võimeline sooritama mingeid tehinguid. Iseseisva eluga toime ei tule. Oma tervisliku seisundi tõttu vajab ööpäevaringset hooldust, kõrvalabi ja järelvalvet Arvestades seda palub avaldaja määrata V.P R.P eestkostjaks kolmeks aastaks.
Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde. Eestkostetava esindaja, puudutatud isikud ja Narva linna Sotsiaalabiameti esindaja toetasid avaldust ja paluvad määrata R.P eestkostjaks V.P. V.P seletas, et praegu poeg asub Tallinnas psühhiaatriahaiglas, kuna ta sõitis Tallinnasse ja seal teda võeti haiglasse. Ravimid ta võtab ebaregulaarselt, mistõttu ravi ei anna oodatud tulemusi.
Kohus, kuulanud ära avaldaja, eestkostetava esindaja ja puudutatud isikute seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 5 alusel kohus lahendab täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise hagita menetluses. 2(4)
Tsiviilasi nr 2-07-20568
Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste ka täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Vastavalt PKS § 93 eeskoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. Eestkoste seadmise otsustamiseks vajalikud andmed kogub ja valmistab ette eestkoste asutus. PKS § 95 lg-te 1, 2 ja 5 kohaselt eestkostet teostab kohtu poolt määratud eestkostja. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 35 nähtub, et R.P kannatab paranoidse skisofreenia, tunde-tahteelu defektiga all. R.P vaimne seisund ei võimalda tal aru saada oma tegude tähendusest ning neid juhtida. Ta pole suuteline iseseisvalt oma elu korraldama, langetama otsuseid, tegema tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. Tema suhtes tuleb kõne alla eestkostja määramine, kes peab aitama tal toime tulla olmeprobleemidega, tegema tema eest tehinguid, sealhulgas pisitehinguid ja kontrollima ravimite kasutamist. R.P vajab eeskostet esialgselt üheks aastaks tulenevalt sellest et ta läbib ravikuuri ning tema psüühiline seisund paraneb. Vastavalt TsMS § 525 lg 3 kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. V.P on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta. Ekspertiisi akti kohaselt ei võimalda R.P vaimne seisund teda kohtuistungil ära kuulata, seega ei ole ta võimeline oma tahet kohtuistungil avaldama. Vastavalt TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. PKS § 96 sätestatud eestkostjaks määramist välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt TsMS § 478 lg 1 ja 526 lg 1 kohus määrab eestkostja määrusega. Kohus määrab R.P eestkostjaks V.P kolmeks aastaks ehk kuni 31.10.2010.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. Kohus loeb, et eestkostja määramine üheks aastaks, nagu on kirjutatud ekspertiisiaktis, ei ole otstarbeline, kuna R. P võtab ravimeid ebaregulaarselt ja seeläbi ravi ei anna oodatud tulemusi. TsMS § 526 lg 4 kohaselt eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse. Vastavalt TsMS § 172 lg 2 täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohtukulud jäävad riigi kanda.
3(4)
Tsiviilasi nr 2-07-20568
Määrus on tehtud eelpooltoodu alusel ning juhindudes TsÜS §-st 8 lg 3, PKS §-st 92 lg 4, 96, 101 lg 1, lg 2 ja TsMS §-st 172 lg 2, 478 lg 1, 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2.
Tamara Šabarova Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.