lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-4716/67

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-4716/67
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
287
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Tiit Lõhmus, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

8. august 2017. a Tartu

Tsiviilasja number

2-15-4716

Tsiviilasi

OÜ Patruul hagi OÜ Manuflex Ehitus vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 20. aprilli 2017 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

OÜ Patruul apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ Patruul apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 20. aprilli 2017 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus OÜ-le Patruul tagastatuks.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1.OÜ Patruul (hageja) esitas 23. mail 2017 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus jättis 28. juuni 2017 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta. Ringkonnakohtu 28. juuni 2017 määruse kohaselt pidi apellant tasuma riigilõivu ja esitama nõuetekohase apellatsioonkaebuse, s.t täpsustama apellatsioonikohtult taotletut. Ringkonnakohus määras apellandile puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel sai apellant ringkonnakohtu 28. juuni 2017 määruse kätte samal päeval (28. juunil 2017). Puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus seega 12. juulil 2017. Apellant ei tasunud riigilõivu, ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puudusi ega ei vastanud ringkonnakohtu määrusele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Kuna apellant ei tasunud ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul riigilõivu, ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse. Samuti ei kõrvaldanud apellant apellatsioonkaebuse puudusi ning ei märkinud apellatsioonkaebuses selgelt väljendatud taotlust. Järelikult tuleb jätta apellatsioonkaebus menetlusse võtmata TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 alustel. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

/digitaalselt allkirjastatud/ Tanel Saar

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Lõhmus

/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja