Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik Kohtujurist
Merit Helm
Määruse tegemise aeg ja koht
Näncy-Marita Maltseva 01. august 2017.a, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-16-5096
Tsiviilasi
Osaühing Xxxxavaldus täitemenetluse peatamiseks või ajatamiseks täiteasjas nr 025/2014/2494
Menetlustoiming
Avaldusest lõpetamine
Menetlusosalised
Avaldaja: Osaühing Xxxx, registrikood xxxx
loobumise
vastuvõtmine,
Avaldaja esindaja: vandeadvokaat e-post: [email protected]
menetluse
Kristel
Valk,
Puudutatud isik I: Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts, e-post: [email protected] Puudutatud isik II: XxxxOÜ, registrikood xxxx, e-post: [email protected] Puudutatud isiku II esindajad: vandeadvokaat Elmer Muna, vandeadvokaat Kadri Lember, e-post: [email protected], [email protected]
Võtta vastu avaldaja 10.05.2017.a avaldusest loobumise avaldus.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-5096.
Jätta menetlusosaliste menetluskulud avaldaja kanda.
Määrata puudutatud isiku I menetluskulud rahaliselt kindlaks selliselt, et neid avaldajalt välja ei mõista.
Välja mõista avaldajalt Osaühingult Xxxxpuudutatud isiku II XxxxOÜ kasuks menetluskulud summas 1 365 eurot.
Välja mõista avaldajalt Osaühingult Xxxxpuudutatud isiku II XxxxOÜ kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni tasumiseni.
Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.
2 (4)
kogu täitekulude nõue. Seega sisuliselt ei olnud võlgnikul käesolevas asjas täitemenetluse ajatamist või peatamist võimalik taotleda, sest ka positiivse lahendi jõustumine ei muudaks olematuks kohtutäituri toiminguid. Seega ei nähtu eeltoodud põhjendusest, et avaldusest loobumise tingis sissenõudja poolt nõude rahuldamine. Kohtu hinnangul on põhjendatud tuginedes TsMS § 172 lg 1 ja § 168 lg 4 sätestatule jätta menetlusosaliste menetluskulud avaldaja kanda.
0,75 tunni vältel ning 16.05.2017.a menetlustoiminguna kohtu kirjadega ja loobumisavalduse tutvumine, selgitused kliendile 0,75 tunni vältel. Kohus ei nõustu avaldaja seisukohaga, et 04.05.2016.a ja 16.05.2017.a menetlustoimingud ei ole kontrollitavad ning toimingu sisu ja sellele kulunud aeg ei ole omavahel kooskõlas. Kohtunõuete ja menetlusosaliste poolt esitatud taotlustega tutvumine ning nende tutvustamine kliendile on eesmärgipärased tegevused õigusabi osutamisel, 04.05.2016.a ja 16.05.2017.a menetlustoimingud on kohtu hinnangul olnud vajalikud ja ajaliselt mõistlikud. Eeltoodust tulenevalt tuleb Osaühingult Xxxx välja mõista II XxxxOÜ kasuks menetluskulud summas 1 365 eurot. Ühtlasi peab kohus põhjendatuks välja mõista Osaühingult Xxxx XxxxOÜ kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni tasumiseni.
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.