lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-1469/3

Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-1469/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
378
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 638 lg 4Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 660Määruskaebuse esitamise õigus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-04-1469/6Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium04.04.20072-04-1469/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.02.2008

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-09-17282/42Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium09.11.20113-2-1-47-08Riigikohus27.05.2008

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-04-1469

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Arne Kolnes

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2007. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-04-1469

Tsiviilasi

OÜ hagi OÜ vastu juurdepääsu määramiseks kinnistule ja OÜ vastuhagi OÜ ja O B vastu juurdepääsuõiguse eest hüvitise väljamõistmiseks ning parkimiskohale tasuta kasutusõiguse ja juurdepääsu kinnistusraamatusse kandmiseks, juurdepääsuõiguse võimaldamisega kaasnevate kulutuste väljamõistmiseks, kahju hüvitamise kohustuse tuvastamiseks ja märkuse tegemiseks kinnistusraamatusse

Menetlustoiming

Määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Keelduda OÜ määruskaebuse menetlusse võtmisest.
2.Määruse ärakiri saata kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, mõlemal viitenumber 2900072686. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi OÜ vastu juurdepääsu määramiseks kinnistule ja OÜ vastuhagi OÜ ja OB vastu juurdepääsuõiguse eest hüvitise väljamõistmiseks ning parkimiskohale tasuta kasutusõiguse ja juurdepääsu kinnistusraamatusse kandmiseks, juurdepääsuõiguse võimaldamisega kaasnevate kulutuste väljamõistmiseks, kahju hüvitamise kohustuse tuvastamiseks ja märkuse tegemiseks kinnistusraamatusse. esitas OÜ kohtule taotluse menetluse peatamiseks kuni menetluse lõppemiseni Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-04-1506 VB(pankrotis) hagis OB vastu ühisvara jagamiseks. Harju Maakohtu määrusega jäeti taotlus menetluse peatamiseks rahuldamata. OÜ on esitanud määruskaebuse Harju Maakohtu 04.01.2007. a määruse peale. Kohus leiab, et määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 võib maakohtu määruse peale puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist arutamist. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega leiab, et OÜ poolt esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna määruskaebuse esitamine Harju Maakohtu 04.01.2007. a määrusele ei ole lubatud, samuti ei takista nimetatud määrus asja edasist menetlust. TsMS § 638 lg 4 kohaselt apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus kaebust vastustajale kätte ja tagastab selle kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega.

Arne Kolnes Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium