Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-2-1-96-03 Otsuse kuupäev Tartu, 22. oktoober 2003. a Kohtukoosseis Eesistuja V. Kõve, liikmed A. Kull ja T. Tampuu Kohtuasi Eesti Vabariigi (Tartu Linna Maksuameti kaudu) hagi Kalev Paumverki vastu 1 235 585 krooni väljamõistmiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 25. veebruari 2003. a otsus tsiviilasjas nr 2-2/267/03 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kalev Paumverki kassatsioonkaebus Asja läbivaatamise kuupäev 22. september 2003. a Istungil osalenud isikud Kostja esindaja vandeadvokaat Paul Varul Resolutsioon
1.Muuta Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
25.veebruari 2003. a otsust põhjenduste osas. Muus osas jätta otsus muutmata.
2.Kassatsioonkaebus jätta rahuldamata.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Järva Maakohtu 9. märtsi 2001. a otsusega tunnistati Kalev Paumverk süüdi kriminaalkoodeksi § 1481 lg-te 1, 2, 5 ja 7 ning § 1484 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. Kohtuotsusega tehti kindlaks, et K. Paumverk, olles OÜ Septimus ainuosanik ja juhatuse ainus liige, jättis tahtlikult maksmata seadusega ettenähtud maksud, mistõttu riigil jäi saamata suures ulatuses käibemaksu. Sama kohtuotsusega rahuldas maakohus Tartu Linna Maksuameti tsiviilhagi, mõistes OÜ-lt Septimus välja 1 235 585 krooni.
2.Eesti Vabariik Tartu Linna Maksuameti kaudu esitas 9. oktoobril 2001. a Järva Maakohtule hagi K. Paumverki vastu kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks, nõudes 1 235 585 krooni väljamõistmist. Hageja tugines asjaolule, et sellises summas on Järva Maakohus kriminaalasjas tehtud otsusega tunnustanud maksuameti tsiviilhagi. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 187 lõikest 2 tuleneb, et K. Paumverk kui OÜ Septimus ainuosanik ja juhatuse ainus liige vastutab kahju süülise tekitamise eest oma isikliku varaga. OÜ Septimus on kantud sundlõpetatud ettevõtete nimekirja, kuna tema osakapital ei vastanud seadusele. OÜ-l Septimus puuduvad vahendid tsiviilhagi hüvitamiseks, mistõttu tuleb kuritegudega tekitatud kahju välja mõista kostjalt.