Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunikud
Janar Jäätma, Villem Lapimaa, Veiko Vaske
Määruse tegemise aeg ja koht
10.04.2026, Tallinn
Haldusasja number
3-25-855 C, Mittetulundusühingu Meie Oleme Looduse Poolt, Y, F, Q, W, Z, F, Ü, L ning B kaebus Keskkonnaameti 25.03.2025 raieloa nr 50001120067 tühistamiseks Tallinna Halduskohtu 09.03.2026 määrus
Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebajad C, Mittetulundusühing Meie Oleme Looduse Poolt, Y, F, Q, W, Z, F (surnud), Ü, L, B, esindajad C ja Mittetulundusühing Meie Oleme Looduse Poolt Vastustaja Keskkonnaamet, esindajad Signe Lehtme ja Kristiin Jääger Kolmas isik H, esindajad vandeadvokaat Jüri Sirel ja vandeadvokaadi abi Taavi Hein Kolmas isik Osaühing KARO METS, esindaja Rutt Grünberg
Menetluse alus ringkonnakohtus
Kaebajate määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 77 lg 3, § 235 lg 1 ja 3).
3-25-855
3-25-855 Google ́i otsing ei viita neile kui teadustööde autoritele. Kohus väljendas kahtlust, et sellise teksti koos ekslike või olematute viidetega võis tulemuseks anda tehisaru kasutamine. Kohus kohustas kaebajaid selgitama, millistel asjaoludel on see tekst sündinud, ning soovi korral neile viidetele tõenditena tugineda esitama konkreetsed teadustööd dokumentaalsete tõenditena asja materjalide juurde. Kohus märkis, et kaalub kaebajate trahvimist juhul, kui tegu oli kohtu eksitamise katsega.
3-25-855
3-25-855 võimalik kohtule esitada tehisintellekti abil. Kui kaebajad ja nende esindajad kasutavad menetlusdokumentide koostamiseks tehisintellekti abi, siis tuleb neil veenduda koostatud teabe õigsuses. Tehisintellekti abil menetlusdokumentide koostamine, mille väited ja viited on kontrollimata, võib lõppastmes kahjustada menetlusökonoomita kui põhiseaduslikku väärtust (menetlusökonoomia kui põhiseaduslikku järku väärtuse kohta vt RKPJKo 17.07.2009, 3-4-1-609, p 20; viimati RKPJKo 02.11.2013, 5-23-34/9, p 41). Neid on võimalik koostada massiliselt ja kiiresti ning seeläbi kohtud üle koormata. Kui menetlusosaline viitab teadusallikatele, siis peab ta olema veendunud, et need allikad ka eksisteerivad. Menetlusosalise kohustus on esitada tõele vastav teave, sh ka oma väidete kinnitamiseks esitatud allikad peavad olema tõesed. Kaebajatel, sh tema esindajal ei lasunud allikate esitamise kohustust ning kui nad otsustasid seda teha, siis oli neil võimalik neid kontrollida, nt üldlevinud veebiotsinguid kasutades. Praegusel juhul pole kaebajad kohtumenetluses vajalikku hoolt olulisel määral järginud (vrd võlaõigusseadus § 104 lg 4).
3-25-855
(allkirjastatud digitaalselt)
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.