Tartu Ringkonnakohus Kaire Pikamäe, Tanel Saar, Maili Lokk 31.10.2025, Tartu 3-25-3448 X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Tartu Halduskohtu 17.10.2025. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X.
Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1).
Vangistusseadus ega ka justiitsministri 30.11.2000. a määrus nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ ei näe ette kambris kardinate ja ruloode olemasolu ega kohusta vanglat neid tagama. Kuna Tartu Vangla kodukord keelab erinevate pindade katmise, siis ei ole vangla tegevus õigusvastane. Kaebajale on vangla poolt väljastatud tumendatud klaasidega Tamrex prillid, mis kaitsevad tema silmi ereda päikese eest. Inspektor-kontaktisik selgitas 08.08.2025, et kaebaja kahjunõudest ei nähtu, milline periood on osutunud kaebaja inimväärikust ja tervist kahjustavaks. 2025. a on üksus võimaldanud kuumaperioodil erandina akna katta. Distsiplinaarkorras ei ole teda akna katmise eest karistatud.
kohtuasja. Lisaks on kaebaja esitanud kohtule kaebusi teiste isikute nimel (vt nt haldusasjad nr 3-25-2784, 3-25-2769, 3-25-2771, 3-25-1490, 3-25-1375, 3-25-144 ja 3-25-149). Ainuüksi ajavahemikul 01.08. kuni
kulutama oma ressursse ebamõistlikult. Kohtu hinnangul on kaebaja käitumine teadlikult pahatahtlik ning kaebeõigust olulisel määral kuritarvitav. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X.X.-i kaebuse HKMS 121 lg 2 p 22 alusel.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.