Maksuõigus › Maksuotsused

3-23-1636

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2(6)

3-23-1636 Tulumaks ettevõtlusega mitteseotud kuludelt 9) Kaebaja kassast juhatuse liikmele 31.05.2022 tehtud väljamakse 9282 eurot, Albiorix OÜle 03.03.2022 ja 21.04.2022 tehtud väljamaksed kokku 22 200 eurot ning Satelles Saturni OÜ-le 30.03.2022 ja 21.04.2022 tehtud väljamaksed kokku 12 079,42 eurot on ettevõtlusega mitteseotud kulu, sest puuduvad väljamaksete aluseks olevad nõuetekohased algdokumendid. 10) Kaebaja on tasunud oma pangakontolt 674,94 eurot kauplustes ja bensiinijaamades erinevate kaupade soetamise eest (tekid, padjad, kohv, taimemuld, kohvilaud, pott, pann jms), tasunud söögikohas 16,60 eurot ja toiduainete eest 18,78 eurot ning soetanud laevapileteid 94,30 euro eest. Need väljamaksed – kokku 804,62 eurot – ei ole seotud kaebaja ettevõtlusega. 11) Kaebaja arvelduskontodelt väljavõetud sularaha 107 044,80 eurot on ettevõtlusega mitteseotud kulu. Kaebaja kassaarvestus ei ole usaldusväärne ega vasta tegelikkusele. Arvelduskontodelt väljavõetud sularaha 107 044,80 eurot viimine kassasse ei ole tõendatud. 12) Kaebaja arvelduskontodelt erinevatele äriühingutele tehtud maksed kokku 7598,87 eurot on ettevõtlusega mitteseotud kulu, sest puuduvad nõuetekohased algdokumendid. 13) Eespool nimetatud väljamaksed tuleb maksustada tulumaksuga tulumaksuseaduse (TuMS) § 51 lg 1 ja lg 2 p-de 3 ja 5 ning § 54 lg-te 2 ja 4 alusel. Tulu- ja sotsiaalmaks erisoodustuselt 14) Kaebaja on teinud juhatuse liikmele erisoodustusi kokku 1712,08 eurot, millelt tuleb TuMS § 48 lg-te 1 ja 4 ning sotsiaalmaksuseaduse (SMS) § 2 lg 1 p 7 ja § 9 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel tasuda tulu- ja sotsiaalmaks. Tegemist on juhatuse liikme isiklike kulutustega.

3-23-1636 kaasaaitamiskohustust. Seetõttu ei olnud võimalik seostada arveid kaebaja majandustegevusega. Kaebaja vastuväited kontrollaktile olid üldsõnalised ja maksuotsuses on põhjendatud, miks need ei muuda maksuhalduri järeldusi. Maksuotsuses viidatud Albiorix OÜ ja Satelles Saturni OÜ arved ei olnud nõuetekohased (need olid liiga üldsõnalised, et teha kindlaks tehingu konkreetne sisu), kuid kaebaja ei andnud arvetel märgitud teenuste kohta täpsemaid selgitusi ega esitanud maksuhalduri nõutud tõendeid. MTA kohustas kaebajat esitama tõendeid ja dokumente, kuid kaebaja ei võtnud neid korraldusi vastu. MTA-l oli MKS § 135 lg-st 1 tulenevalt pädevus rakendada sunniraha. MTA karistas kaebajat ja tema juhatuse liiget väärteokorras MKS § 154 alusel rahatrahviga. Harju Maakohus lõpetas väärteomenetluse asjas nr 4-23-1492 otstarbekuse tõttu põhjusel, et menetlusaluse isiku süü oli väike ja puudus avalik menetlushuvi. Selles asjas ei tühistatud maksuhalduri korraldusi, millega kaebajalt nõuti teavet ja dokumente. Väärteomenetlusel ei ole siinse asja lahendamisel määravat tähtsust, sest kaebajal tuli maksumenetluses täita kaasaaitamiskohustust. Kaebaja jättis maksuhalduri korraldused täitmata. Maksuhalduri tegevus teabe ja dokumentide nõudmisel ei olnud õigusvastane. Puudusid mõjuvad põhjused, et lükata teabe ja tõendite esitamise tähtaega edasi kaebaja taotletud tähtajani. Kriitika maksuaudiitori hariduse ja kvalifikatsiooni aadressil ei ole asjakohane. Maksuotsuse on allkirjastanud maksuauditi osakonna juhtiv maksuaudiitor, kelle haridust ei ole kaebaja kahtluse alla seadnud. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD APELLATSIOONIMENETLUSES

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3-23-1636 olnud kaebaja selgitused usaldusväärsed ja koostoimes maksumenetluses kogutud muude tõenditega ei tõendanud tehingute toimumist kaebaja käibe- ja tulumaksuarvestuses kajastatud viisil, ei tähenda, et kaebaja seisukohad on jäänud tähelepanuta.

3-23-1636

(allkirjastatud digitaalselt)

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.