lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-2244/11

Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 23.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-2244/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
696
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 155 lg 3, 6Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 153 lg 1Kaebusest loobumineHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
3-22-1693/318Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium10.09.20253-25-2817/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja28.08.20253-25-2829/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja28.08.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

23.09.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2244

Haldusasi

X ja Y kaebus Saku valla kohustamiseks ja keelamiseks

Menetlusosalised

Kaebajad – X ja Y Vastustaja – Saku vald, esindaja Katre Viigimets

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 09.07.2025 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X ja Y määruskaebus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu X ja Y avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-25-2244.
2.Tühistada Tallinna Halduskohtu 09.07.2025 määrus haldusasjas nr 3-25-2244.
3.Jätta menetlusosaliste esimese ja teise kohtuastme menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 23.07.20263-24-3365/33Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.07.20263-26-1911/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 06.07.20263-25-712/19Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-25-2387/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-25-2764/8
1.Lars Laj Eesti OÜ esitas Saku Vallavalitsusele 11.06.2025 puhkepargi kasutusloa taotluse nr 2511371/18436 aadressil Harju maakond, Saku vald, Üksnurme küla, Talve tee L1.
2.X esitas Saku Vallavalitsusele 16.06.2025 vaide, milles heitis ette puhkepargi kasutusloa taotlemist ilma kinnistunaabrit kaasamata.
3.Saku Vallavalitsus tagastas vaide 03.07.2025 kirjaga nr 7-2/48-13, selgitades, et 11.06.2025 esitatud kasutusloa taotlus ei ole haldusakt ning vaidemenetluse korras ei saa nõuda kasutusloa taotluse kehtetuks või õigusvastaseks tunnistamist. Saku Vallavalitsus ei ole

3-25-2244 kasutusluba veel andnud, vaide esitaja ja teised vaides nimetatud isikud on kasutusloa menetlusse kaasatud.

4.X ja Y esitasid Tallinna Halduskohtule 06.07.2025 kaebuse, milles palusid kohustada Saku valda vaatama vaie läbi ja keelata kasutusloa menetlemine. Kaebajad palusid kuni kohtulahendi jõustumiseni keelata või peatada kasutusloa taotluse menetlemine ja väljastamine.
5.Tallinna Halduskohus tagastas 09.07.2025 määrusega X ja Y kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel ning jättis kaebajate esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.
6.X ja Y esitasid Tallinna Ringkonnakohtule 13.07.2025 määruskaebuse (hiljem korduvalt täiendatud) halduskohtu 09.07.2025 määruse tühistamiseks ning uue esialgse õiguskaitse taotluse.
7.Saku vald esitas 08.09.2025 Tallinna Ringkonnakohtule X, C, Y, Mittetulundusühingu Trelli 3 ja Saku valla allkirjastatud kompromissi haldusasjades nr 3-22-1693 ja nr 3-25-2244. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus haldusasjades nr 3-221693 ja 3-25-2244 ning kõikides teistes kaebaja ja vastustaja vahel Talve tee L1 kinnistuga seonduvates pooleliolevates menetlustes. Menetlusosalised kinnitasid, et neil ei ole mh haldusasjas nr 3-25-2244 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise suhtes tulevikus mingeid pretensioone. Samuti kinnitasid menetlusosalised, et on teadlikud HKMS § 152 lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on kokku leppinud, et kannavad igaüks ise oma menetluskulud.
8.Tallinna Ringkonnakohus kinnitas 10.09.2025 määrusega nr 3-22-1693 menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi. Määruse p-des 18–19 selgitas ringkonnakohus, et kompromissi täitmiseks haldusasjas nr 3-25-2244 tuleb kaebajatel esitada asja menetlevale kohtule avaldus, millega nad loobuvad kaebusest. Ringkonnakohus selgitas täiendavalt, et pärast kaebusest loobumise vastuvõtmist ja menetluse lõpetamist ei saa kaebajad pöörduda kohtusse sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 155 lg 6 ja § 43 lg 1 p 2).
9.X ja Y esitasid Tallinna Ringkonnakohtule 19.09.2025 kaebusest loobumise avalduse. Kaebajad on saavutanud taotletud eesmärgid

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

10.HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus. HKMS § 155 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi.
11.Ringkonnakohus leiab, et X ja Y kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta. Ringkonnakohus selgitas 10.09.2025 määruses nr 3-22-1693 kaebusest loobumise tagajärgi (p 19), mistõttu tuleb eeldada, et kaebajad on neist teadlikud. Ringkonnakohus tühistab seega HKMS § 155 lg 3 alusel halduskohtu 09.07.2025 määruse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 ja lg 3 alusel haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajatel edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6).

2(3)

3-25-2244

12.HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Ringkonnakohtule 08.09.2025 esitatud kompromissis on pooled kokku leppinud, et kannavad igaüks ise oma menetluskulud (dtl 61). Seega jäävad X ja Y ning Saku valla võimalikud menetluskulud nende endi kanda.
13.Kuna kaebajad ei ole siinses haldusasjas riigilõivu tasunud, ei ole alust neile riigilõivu osaliselt tagastada (HKMS § 104 lg 6 p 2). (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 01.07.20263-26-234/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium