lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-267/68

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 01.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-267/68
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
759
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk 01.09.2025, Tartu 3-18-267 X.X.-i taotlus koopiate või originaaldokumentide saamiseks Tartu Halduskohtu 12.08.2025. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja/määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada määruskaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 203 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kinnipeetav X.X. (kaebaja) esitas 06.08.2025 Tartu Halduskohtule taotluse, milles palus tagastada originaalid haldusasjas nr 3-18-267 kirjutatud kaebustest ning meditsiinikaardi väljavõtte. X.X. põhjendas taotlust sellega, et ta vajab neid dokumente vaidluses Tartu Vanglaga.
2.Tartu Halduskohus jättis 12.08.2025. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse haldusasjas nr 3-18-267 esitatud originaalkaebuste ja tervisekaardi väljavõtte tagastamiseks.
2.1.Halduskohus asus seisukohale, et haldusasjas nr 3-18-267 tehti kohtuotsus 21.12.2018 ning see jõustus 09.04.2019. Justiitsministri 08.02.2018. a määruse nr 7 „Maa-, haldus- ja ringkonnakohtu kantselei kodukord“ (kodukord) § 36 lg 1 sätestab, et dokumendid ja toimikud, mille säilitustähtaeg on möödunud, eraldatakse hävitamiseks ja hävitatakse vastavalt arhiivieeskirjale. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et kohtuasja pabertoimikud hävitatakse ühe aasta jooksul kohtuasja menetlemise lõppemisest eeldusel, et kohtuasja toimik on terviklikult digiteeritud. Kodukorra lisa 9 p 1 kohaselt kohtuasjades, mida ei võetud menetlusse või jäeti läbi vaatamata, on kohtutoimiku säilitustähtaeg 1 aasta.

Haldusasja nr 3-18-267 pabertoimikud on hävitatud, mistõttu paberkandjal kaebuste ja kohtule esitatud muude menetlusdokumentide tagastamine ei ole võimalik. Samas on kohtuasjade materjalid kaebajale kättesaadavad avaliku e-toimiku kaudu. Haldusasjas nr 3-18267 on esitatud mõned üksikud tervisekaardi väljavõtted, millega kaebaja saab vanglas tutvuda ka tahvelarvuti vahendusel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.2.Kuna kaebaja eesmärgiks on saada dokumendid paberkandjal ning toimikud on hävitatud, siis mõistab kohus, et kaebaja sooviks võib sellisel juhul olla digitoimikust vastavate dokumentide (st kaebuste ja tervisekaardi väljavõtete) väljatrükkide ehk koopiate saamine. HKMS § 27 lg 1 p 1 ja § 88 lg 1 alusel on menetlusosalisel küll õigus tutvuda toimikuga ja saada seal olevatest menetlusdokumentidest koopiaid, kuid see õigus ei ole piiramatu. Riigikohtu halduskolleegium on 08.09.2015. a määruses asjas nr 3-7-1-502-15 märkinud, et HKMS § 28 lg 2 piirab menetlusosalise õigust saada menetlusdokumentidest ärakirju, kui vajadus selleks puudub või on sedavõrd väike, et taotlust võib ilmselgelt pidada pahatahtlikuks või läbimõtlematuks. Koopiate tegemise ja saatmisega kaasnevate kulude jätmine riigi kanda peab olema õiguste kaitse seisukohast vajalik. Lisaks on kohtupraktikas leitud, et menetlusosalisel puudub üldjuhul põhjendatud vajadus saada ärakirju tema enda poolt kohtule esitatud menetlusdokumentidest, sest niisuguse dokumendi sisu on isikule teada ning tal on reeglina enne dokumendi kohtule esitamist võimalik teha sellest omale ärakirju (vt Riigikohtu 27.10.2016. a määrus asjas nr 3-3-1-59-16, p 13).
2.3.Koopiate tegemisega ning saatmisega kaasneva kulu riigi kanda jätmine ei ole praegusel juhul põhjendatud, sest kohtu hinnangul puudub kaebajal taotluses toodud põhjusel koopiate saamise vajadus. Kui kaebaja soovib, et dokumente (s.o tema enda poolt kirjutatud kaebused) arvestataks näiteks teises kohtuvaidluses, saab kaebaja neile dokumentidele/kohtuasjadele kohtule esitatavas avalduses viidata ning vajadusel võtab kohus dokumendid ise asja juurde. Samuti, nagu eelnevalt viidatud, on kohtuasja materjalid kättesaadavad e-toimiku vahendusel, kus kaebaja saab nendega tutvuda ja vajadusel dokumentidest ka ärakirju teha. X.X.-ile on varasemates haldusasjades korduvalt selgitatud, et üldjuhul tema enda poolt kohtule esitatud menetlusdokumentidest koopiaid ei väljastata, sest selliste dokumentide sisu on talle teada ja neist on võimalik enne kohtule esitamist teha ärakirju.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3.X.X. esitas 14.08.2025 Tartu Ringkonnakohtule pöördumise/määruskaebuse Tartu Halduskohtu 12.08.2025. a määruse tühistamiseks ja soovitud materjalidest paberkandjal koopiate või originaaldokumentide saamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et esitatud määruskaebus tuleb tagastada. Kaebaja vaidlustab sisuliselt Tartu Halduskohtu 12.08.2025. a määrust, millega halduskohus jättis rahuldamata kaebaja taotluse käesolevas haldusasjas toimikust paberkandjal koopiate saamiseks või originaaldokumentide tagastamiseks.
5.HKMS § 203 lg 1 sätestab, et halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Tartu Halduskohtu 12.08.2025. a määruse vaidlustamine ei ole seaduse järgi lubatud. Tegemist on oma sisult kohtu korraldusliku määrusega, mis ei ole edasi kaevatav. Halduskohus on ka ise oma määruse edasikaebekorda õigesti märkinud, et määruse peale ei 2

saa esitada määruskaebust. Kuna kõnealune määrus, millega halduskohus keeldus taotlejale pabertoimikus olevatest kaebustest koopiaid või nende originaale väljastamast, ei takista ühegi kohtuasja menetlust, ei saa halduskohtu määrust määruskaebekorras vaidlustada. Kohtupraktika kohaselt tuleb määruskaebekorras vaidlustatavaks lugeda kohtumäärust, millega jäetakse elektroonilisest kohtuotsusest või kohtumenetlust lõpetavast määrusest väljatrükk andmata.1 Praegusel juhul ei ole taolise olukorraga tegemist.

7.Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest tuleb kaebaja määruskaebus vastavalt HKMS § 203 lg-le 2 ja § 187 lg 3 p-le 6 tagastada, kuna kaebajal ei ole halduskohtu 28.07.2025. a määruse vaidlustamiseks määruskaebuse esitamise õigust. (allkirjastatud digitaalselt)

1

RKHKm 09.05.2025, 3-23-600, p 8.

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium