Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kaire Pikamäe ja Kristjan Siigur
Määruse tegemise aeg ja koht
28.10.2024, Tallinn
Haldusasja number
3-24-951
Haldusasi
Politseija Piirivalveameti taotlus X kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks
Menetlusosalised
Taotleja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Katri Bergmann Puudutatud isik – X, riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 15.08.2024 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
X määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg-d 1 ja 3, § 265 lg 5).
3-24-951 seaduslik alus Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks. Samal päeval kell 19.10 avaldas isik suuliselt soovi taotleda rahvusvahelist kaitset. Isik peeti 48 tunniks kinni välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) alusel ning alustati menetlustoimingutega. Tartu Halduskohus andis 31.03.2024 PPA-le loa isiku kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni 03.05.2024. Tallinna Halduskohus pikendas 23.04.2024 määrusega kinnipidamise tähtaega kuni 23.08.2024 (k.a).
3-24-951 määrusega hinnatud, jaatades ühtlasi põgenemisohtu, sest isik oli peetud kinni Eesti välispiiri ebaseadusliku ületamise tõttu; ta oli kinnitanud, et piiriületus toimus planeeritult, sest ta soovis jõuda Läti kaudu Itaaliasse, kus pidavat elama tüdruksõber. Varasemate ohuhinnangute või mingisuguste muude asjaoludega võrreldes ei ole toimunud sisulisi muutusi. Seega ei oleks põhjust taotluse rahuldamata jätmiseks ka sel juhul, kui PPA oleks tuginenud üksnes VRKS § 361 lg 2 p-le 4. Rahvusvahelise kaitse taotluse menetlemine on veel algjärgus. PPA-l on vaja rahvusvahelise kaitse taotluse menetlemisel tähtsust omavad asjaolud välja selgitada ning põgenemisohtu arvesse võttes on jätkuva kinnipidamise lubatavus VRKS § 36 1 lg 2 p 4 alusel kinnitust leidnud ning endiselt põhjendatud. Põgenemisohu esinemise korral ei saaks järelevalvemeetmeid isiku suhtes tõhusalt kohaldada.
3-24-951 kandmisest määruse sissejuhatuse, resolutsiooni, edasikaebamise korra ja põhjenduste tõlkimist puudutavas osas. HKMS § 111 lg 4 kohaselt ei hinnata mh kohtulahendi tõlkimiseks menetlusabi andmisel isiku menetluses osalemise edukust ega mõistlikkust. Tõlkeabi andmist ei välista ka isikule riigi õigusabi korras advokaadi määramine. Riigi õigusabi taotluse kohaselt on isik võimeline suhtlema vene keeles, mistõttu tuleb riigi kulul korraldada asjas tehtava määruse sissejuhatuse, resolutsiooni, edasikaebamise korra ja põhjenduste tõlkimine vene keelde.
3-24-951 tagamaks isiku kättesaadavus rahvusvahelise kaitse taotluse menetluses tähtsust omavate asjaolude väljaselgitamiseks.
(allkirjastatud digitaalselt)
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.