lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2402/19

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 16.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-2402/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
779
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Tiina Pappel, Maili Lokk 16.07.2024, Tartu 3-22-2402 A.T. kaebus Tallinna Vangla 26.08.2022. a käskkirja nr 5-2/22/290 ja 10.10.2022. a vaideotsuse nr 515/22/258-2 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 11.07.2024. a määrus A.T. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja - A.T.

RESOLUTSIOON

Tagastada A.T. määruskaebus Tartu Halduskohtu 11.07.2024. a määruse peale läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule 09.11.2022 kaebuse Tallinna Vangla 26.08.2022. a käskkirja nr 5-2/22/290 ja 10.10.2022. a vaideotsuse nr 5-15/22/258-2 tühistamiseks. Kaebaja pole distsiplinaarüleastumisi toime pannud, mistõttu on teda õigusvastaselt karistatud. Tartu Halduskohus võttis kaebuse menetlusse ja otsustas 06.06.2024. a määrusega vaadata haldusasja läbi kirjalikus menetluses, andis menetlusosalistele tähtajad täiendavate menetlusdokumentide ja neile vastuväidete esitamiseks ning teatas kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja. Kaebaja esitas 09.07.2024 kohtule osaliselt võõrkeelse avalduse, milles soovis kaebust täiendada.
2.Tartu Halduskohus jättis 11.07.2024. a määrusega kaebaja 09.07.2024. a avalduse käiguta ja andis kaebajale eestikeelse avalduse esitamiseks tähtaja 5 päeva käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Määruse põhjendused on järgnevad.

09.07.2024 esitatud avaldus, mis on suuremas osas võõrkeelne, tuleb puuduste kõrvaldamiseks jätta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 1 alusel käiguta. HKMS § 80 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles ning HKMS § 81 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud päevaks esitajalt selle tõlget või korraldab tõlkimise ise menetlusosalise kulul. HKMS § 81 lg 2 järgi ei tohi tõlkimist menetlusosaliselt nõuda, kui tõlkimise korraldamine on menetlusosalise jaoks võimatu või ebamõistlikult keeruline. Kohtul ei ole alust asuda seisukohale, et kaebaja ei ole võimeline mõistma ega esitama kohtule eestikeelseid menetlusdokumente. Käesoleva kohtuasja menetlus on toimunud eesti keeles, sh on kaebaja esitanud kohtule ise varasemalt mitmeid eestikeelseid avaldusi. Lisaks on kaebaja haldusasja materjalidest nähtuvalt esitanud vastustajale haldusmenetluste raames eestikeelseid avaldusi. Kaebaja esitatud eestikeelsed menetlusdokumendid on olnud arusaadavad. Samuti on kaebaja teistes haldusasjades suhelnud kohtuga eesti keeles, esitades eesti keeles kaebusi, erinevaid avaldusi, määruskaebusi jne (haldusasjad nr 3-24-18, 3-232859, 3-23-2641, 3-23-2587, 3-23-2585, 3-23-2433, 3-23-1860 jne). Seega on kaebaja eesti keele oskus piisav, et osaleda kohtumenetluses eesti keeles ning esitada kohtule ka 09.07.2024. a avaldus eesti keeles. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus HKMS § 55 lg 1 alusel A.T. 09.07.2024. a osaliselt võõrkeelse avalduse käiguta ning annab kaebajale eestikeelse avalduse esitamiseks tähtaja. Kui kaebaja tähtaegselt tõlget ei esita, jätab kohus kaebaja avalduse läbi vaatamata (HKMS § 81 lg 4).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3.A.T. esitas 12.07.2024 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 11.07.2024. a määruse vaidlustamiseks. Määruskaebuse kohaselt oskab ta eesti keelt A1 tasemel, kuid sellest ei piisa, et mõista eestikeelseid dokumente. Inimesed, kes kaebajale varem tõlkimisel abi osutasid, keelduvad nüüd abistamast, raha aga tõlkekulude eest tasumiseks ei ole. Kuni 20.05.2024 kasutas kaebaja menetlusdokumentidest arusaamiseks teiste isikute abi. 20.05.2024 installiti tahvelarvutisse tõlk, aga see ei anna teksti vene keel- eesti keel tõlget. Eeltoodust tuleneb, et kaebaja ei saa venekeele teksti tõlkida. Kaebaja palub arvestada asja tähtsust, saamaks tõlkeabi ja soovib halduskohtu määruse tühistamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 203 lg 1 kohaselt võib halduskohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 203 lg 2 sätestab, et määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 1 kohaselt pärast apellatsioonkaebuse saamist otsustab ringkonnakohus määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise ning lg 2 kohaselt apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. HKMS § 187 lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. Seega HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6 tuleneb ringkonnakohtu õigus määruskaebus tagastada läbivaatamatult, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust.
5.Ringkonnakohus sedastab, et kuna Tartu Halduskohtu 11.07.2024. a määruse osas, milles halduskohus jättis käiguta kaebaja osaliselt võõrkeelse avalduse ja andis puuduse kõrvaldamiseks tähtaja, halduskohtumenetluse seadustik määruskaebuse esitamist ette ei näe ning vastav kohtumäärus ei takista ka asja edasist menetlust, siis puudub kaebajal õigus esitada ringkonnakohtule määruskaebust halduskohtu 11.07.2024. a määruse peale. Halduskohus märkis ka ise juba 11.07.2024. a määruse edasikaebamise korras, et kõnealuse määruse peale ei saa esitada määruskaebust ringkonnakohtule. Eelnevat arvestades ning lähtudes HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6, kuulub A.T. 12.07.2024. a määruskaebus halduskohtu 11.07.2024. a määruse peale läbivaatamatult tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium