lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1705/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 11.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1705/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1705

Määruse kuupäev

11. juuni 2024

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vangla kohustamiseks vastata kahju hüvitamise taotlustele kahe kuu jooksul

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.X esitas 5. juunil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja nõuab Tartu Vangla kohustamist vastata kahjunõuetele kahe kuu jooksul. Kaebuse kohaselt oli 2024. a maikuul Tartu Vanglal kahjunõuete vastamise tähtaeg ning vangla on mitmele kahjunõudele jätnud tähtaegselt vastamata.
2.Vastusena kohtunõudele teatas Tartu Vangla 10. juunil 2024, et X on esitanud ainult pöördumisi, kus toob välja, et pole jätkuvalt saanud vastust kahjunõuetele, kuigi kaks kuud on tema hinnangul juba möödas. Eeltoodud pöördumistele pole kirjalikke vastuseid veel koostatud.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
4.HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
5.Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või

Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

6.Kuna Tartu Vangla poolt kohtule esitatud vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja esitanud vanglale kaebuse asjaoludega seonduvat taotlust, siis ei saa VangS § 11 lg-st 5 tulenevat kohustuslikku kohtueelset korda läbituks lugeda.
7.Kohus selgitab, et kui kaebaja soovib, et vangla sooritaks konkreetse toimingu, siis tuleb tal esmalt esitada sellekohane taotlus vanglale kirjalikult. Kui kaebaja ei nõustu vangla vastusega, siis tuleb kaebajal esitada vaie. Kohtusse saab kaebaja pöörduda pärast seda, kui vangla tagastab vaide õigusvastaselt või jätab selle rahuldamata või tähtaegselt lahendamata.
8.Samas rõhutab kohus, et olukorras, kus vangla on jätnud tähtaegselt kaebaja kahju hüvitamise taotluse lahendamata, ei pea kaebaja pöörduma kohtusse, et saada esitatud taotlusele vangla vastus. Sellisel juhul on kaebajal läbitud VangS § 1 1 lg-st 8 tulenev kohustuslik kohtueelne menetlus ning kaebaja saab kahju hüvitamise taotluses toodud asjaoludega seonduvalt pöörduda otse hüvitamiskaebusega halduskohtusse. Et kaebusest nähtuvalt on vangla jätnud tähtaegselt vastamata mitmele kaebaja kahju hüvitamise taotlustele ning kahju hüvitamise taotlustele vastamise tähtaeg oli kaebaja sõnutsi 2024. a mais, siis ei pea kohus vajalikuks jätta kaebust tõhusama nõude esitamiseks käiguta. Kui kaebaja jääb esitatud kahju hüvitamise taotluste juurde, soovitab kohus kaebajal iga konkreetse taotlusega seonduvalt esitada kohtule eraldi kaebus. Kaebajal tuleb kahju hüvitamise kaebusega pöörduda halduskohtusse 30 päeva jooksul pärast riigivastutuse seaduse § 18 lg-s 1 sätestatud taotluse lahendamise kahekuulise tähtaja möödumist (Riigikohtu 22. septembri 2016. a määrus asjas nr 3-3-1-39-16, p 13).
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
10.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium