lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1598/66

Munitsipaal- ja riigivara › Muu munitsipaal- ja riigivara

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 27.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-1598/66
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Munitsipaal- ja riigivara › Muu munitsipaal- ja riigivara
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
981
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kaire Pikamäe ja Oliver Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

27.02.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-21-1598

Haldusasi

X kaebus Eesti Vabariigi kohustamiseks tasuma kaebajale kinnisasja sundvõõrandamise eest täiendavalt tasu koos viivisega või majandus- ja taristuministri 01.09.2021 käskkirja nr 184 tühistamiseks hüvitist puudutavas osas ja Maa-ameti kohustamiseks läbi viima uue väärtuskuupäevaga kinnisasja uus hindamine, samuti Maa-ametilt kaebaja kasuks kahjuhüvitise väljamõistmiseks koos viivisega

Menetlusosalised

Kaebaja – X, esindaja vandeadvokaat Indrek Kukk Vastustaja – Maa-amet, esindajad RH ja MK Vastustaja – kliimaminister, esindaja AH

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 04.11.2022 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X ning Maa-ameti apellatsioonkaebused

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

ja

kliimaministri

RESOLUTSIOON

Kinnitada X, kliimaministri ja Maa-ameti vahel haldusasjas nr 3-21-1598 sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega: „1) Kliimaminister tasub Xle (isikukood XXXXXXXXXX) seoses XXX kinnisasja (registriosa nr XXXXXXX, katastritunnus XXXXXXX) sundvõõrandamisega Rail Baltic raudtee rajamiseks täiendavalt hüvitist summas 275 500 eurot (hüvitis); 2) Hüvitis tasutakse X arvelduskontole LHV Pangas XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX seitsme (7) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava ja asjas menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest; 3) Hüvitise tasumisel loetakse X loobunuks mistahes nõuetest seoses XXX kinnisasjaga või nõuetest, mis tulenevad majandus- ja taristuministri 01.09.2021 käskkirjast nr 184 või selle andmiseni viinud kinnisasja avalikes huvides omandamise menetlusest.“

Sarnased lahendid

Munitsipaal- ja riigivara
  • 15.06.20263-26-1491/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 20.05.20263-26-480/15Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 13.04.20263-23-741/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.03.20263-25-4052/9Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.03.20263-26-381/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 03.03.20263-26-381/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-21-1598

Tühistada Tallinna Halduskohtu 04.11.2022 otsus haldusasjas nr 3-21-1598 ja lõpetada haldusasja nr 3-21-1598 menetlus.

Tagastada haldusasjas nr 3-21-1598 esitatud kaebuselt ja apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 569,70 eurot ja kanda see X pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s LHV Pank. Jätta muus osas menetlusosaliste võimalikud menetluskulud esimese ja teise astme kohtus nende endi kanda.

Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga ja mitte avaldada tema isikukoodi, aadressi ega pangakonto numbrit.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 14.07.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse nõuetega tühistada Maa-ameti 06.07.2021 kiri või tunnistada see õigusvastaseks, keelata menetluse läbiviimine ilma uue väärtuskuupäevaga kinnistu uue hindamise läbiviimiseta, kohustada Maa-ametit läbi viima uue väärtuskuupäevaga kinnisasja uus hindamine või kohustada Maa-ametit menetluse lõpetama ja algatama uue menetluse (haldusasi nr 3-21-1598).
2.X esitas 30.09.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse nõuetega kohustada Eesti Vabariiki tasuma kinnisasja sundvõõrandamise eest kaebajale täiendavalt tasu ja hüvitisi koos viivisega või tühistada ministri 01.09.2021 käskkiri tasu ja hüvitist puudutavas osas ning kohustada Maaametit läbi viima kinnisasja hüvitusväärtuse leidmiseks uus menetlus väärtuskuupäevaga 15.09.2021. Samuti taotles kaebaja Maa-ametilt kahjuhüvitise väljamõistmist koos viivisega (haldusasi nr 3-21-2239).
3.Tallinna Halduskohus liitis 12.10.2021 määrusega haldusasjad ühte menetlusse numbriga 3-21-1598.
4.Tallinna Halduskohus rahuldas 04.11.2022 otsusega kaebuse osaliselt; tühistas majandusja taristuministri 01.09.2021 käskkirja nr 184 p 2.2 osas, milles see näeb ette tasu kinnisasja eest ja täiendava hüvitise elamiseks kasutatava hoone kaotuse eest; kohustas Maa-ametit läbi viima kinnistu aadressil XXX (kinnistusregistri nr XXXXXXX, katastritunnus XXXXXXX) uus hindamine väärtuskuupäevaga 28.08.2020; mõistis Maa-ametilt kaebaja kasuks välja kahjuhüvitise 80 840 eurot koos viivisega määras 8% aastas alates 30.09.2021 kuni kohustuse kohase täitmiseni; mõistis Maa-ametilt ning majandus- ja taristuministrilt solidaarselt kaebaja kasuks välja menetluskulu 10 112 eurot, sh riigilõivu 612 eurot, esindajakulu 6400 eurot ja tõendi saamise kulud kokku 3100 eurot, ning jättis muus osas menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.
5.X esitas 05.12.2022 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks osas, milles kaebus jäeti rahuldamata. Apellant palus uue otsusega kaebus rahuldada täies ulatuses ning jätta menetluskulud vastustajate kanda.
6.Maa-amet ning majandus- ja taristuminister esitasid 05.12.2022 Tallinna Ringkonnakohtule ühise apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks osas, milles

2(3)

3-21-1598 kaebus rahuldati. Apellandid palusid uue otsusega jätta kaebus tervikuna rahuldamata ja menetluskulud kaebaja kanda.

7.Tallinna Ringkonnakohus asendas 12.02.2024 määrusega haldusasjas vastustajaks tunnistatud majandus- ja taristuministri kliimaministriga.
8.Pooled esitasid 26.02.2024 ringkonnakohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (HKMS § 154 lg 2).
10.HKMS § 155 lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. HKMS § 155 lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6). See tähendab, et kaebaja ei saa pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist enam sama nõudega samal alusel uuesti kaebusega halduskohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).
11.Ringkonnakohus leiab, et poolte 26.02.2024 esitatud kompromissi kinnitamata jätmiseks ei ole alust. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest HKMS § 43 lg 1 ja § 152 alusel.
12.HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt juhul, kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul on menetlusosalised kinnitanud taotluse p-s 2.2, et neil ei ole pärast kompromissis nimetatud kohustuste täitmist teineteise suhtes muid nõudeid, sh menetluskulude nõudeid.
13.HKMS § 104 lg 6 p 1 näeb ette, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, siis tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Praeguses asjas on X tasunud halduskohtus riigilõivu 780 eurot ja ringkonnakohtus 359,40 eurot (kokku 1139,40 eurot). Kuna tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tuleb sellest pool, s.o 569,70 eurot, Xle HKMS § 104 lg 6 p 1 alusel tagastada.
14.Eelneva põhjal ning HKMS § 152 lg 1 p 3 ning § 155 lg-te 3 ja 4 alusel kinnitab ringkonnakohus X, kliimaministri ja Maa-ameti vahel sõlmitud kompromissi, tühistab Tallinna Halduskohtu 04.11.2022 otsuse ning lõpetab menetluse haldusasjas nr 3-21-1598.
15.Määruse avaldamisel tuleb asendada kaebaja nimi tähemärgiga ja mitte avaldada tema isikukoodi, aadressi ega pangakonto numbrit (HKMS § 175 lg 3, § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.02.20263-25-3126/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.01.20263-25-4380/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja