lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2677/33

Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 07.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-2677/33
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Planeeringud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
321
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel 07.11.2023, Tartu 3-21-2677 X kaebus Tartu Linnavolikogu 07.10.2021. a otsuse nr 373 „Tartu linna üldplaneeringu kehtestamine“ osaliseks tühistamiseks Tartu Halduskohtu 02.10.2023. a määrus X määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X Vastustaja Tartu linn

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.10.2023. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.
2.Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1.Kaebaja ei nõustu määruskaebuses (pealkirjastatud avaldusena) Tartu Halduskohtu määruses esitatud põhjendustega ja otsusega jätta kaebus läbi vaatamata. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. HKMS § 2 lg 4 lausele 2 tuginedes leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 02.10.2023. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 tühistamist, millega halduskohus jättis kaebaja kaebuse läbi vaatamata (resolutsiooni p 1) ning jättis menetluskulud menetlusosaliste endi kanda (resolutsiooni p 2).

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Ringkonnakohus selgitab kaebajale, et käesolevas haldusasjas on kaebajaks üksnes X, kes on esitanud halduskohtule kaebuse füüsilise isikuna, mitte oma ema esindajana. Sellekohase selgituse andis halduskohus kaebajale juba ka 15.12.2021. a määruses (põhjenduste p 6.3.1). Ühtlasi selgitas halduskohus eelnimetatud määruses, et kui kaebaja ema soovib enda subjektiivsete õiguste kaitseks vaidlustada Tartu Linnavolikogu 07.10.2021. a otsust nr 373 Uus tn 61 asuva maja korruselisusega seoses, tuleks tal endal esitada selleks vastav kaebus (põhjenduste p 6.3.2). Kaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtule.
3.Kuna halduskohtu määrus sisaldab kaebaja eraelulisi andmeid ning haldusasja numbri kaudu on võimalik kaebaja isikut tuvastada, asendab ringkonnakohus HKMS § 175 lg-te 3 ja 4 alusel avaldatavas kohtumääruses kaebaja nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja