X kaebus Tallinna Vanglalt kahju hüvitamiseks summas 17 000 eurot
Menetlusosalised
Kaebaja – X Eeldatav vastustaja – Tallinna Vangla
RESOLUTSIOON
Edasikaebamise kord
1.Tagastada X kaebus läbivaatamatult.
2.Jätta rahuldamata X menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks.
3.Jätta rahuldamata X riigi õigusabi taotlus.
4.Jätta rahuldamata X esialgse õiguskaitse taotlus.
5.Jätta rahuldamata X taotlus haldusasjade nr 3-232116, 3-23-2030 ja 3-23-2188 liitmiseks. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
Asjaolud
1.X pöördus 23.05.2023 Tallinna Vangla poole. Pöördumine oli adresseeritud Tallinna Vangla erinevatele vanglaametnikele ja Tallinna Halduskohtule ning sisaldas muude avalduste kõrval ka üherealist taotlust kahju hüvitamiseks summas 12 999,99 eurot vangistusseaduse (VangS) § 53 p 6 rikkumise eest. Tallinna Vangla eraldas pöördumisest kahju hüvitamise taotluse, mille registreeris 02.06.2023 nr-ga 5-37/23/49-1.
2.Tallinna Vangla registreeris 17.07.2023 nr-ga 5-37/23-49-5 X vastuse vangla 12.07.2023 puuduste kõrvaldamise kirjale. X pöördumine sisaldab erinevaid, kohati seostamatuid, taotlusi, selgitusi ja avaldusi. Vangla saab X pöördumisest aru selliselt, et X nõuab vangalt kahju hüvitamist summas 20999,99 eurot seoses au ja hea nime teotamise, inimväärikuse alandamise ning tervisekahjuga järgmistel põhjendustel:
2.1.Vangla koostatud erinevates dokumentides (anamneesid, valvurite sissekanded, vastuskirjad, ITK, iseloomustus, presidendile 09.2022 ja 08.02.2023 esitatud armuandmispalve ning vabastamisdokumendid, vangiregistri terviseandmed jms) on X sõltuvusprobleemide ja tervise ning
isikliku info kohta kajastatud tõele mittevastavaid andmeid. Vangla vastutust ei võta (kohtuasjad nr 3-22-2205, 3-21-1297, 3-22-1216) ning väärade faktide kajastamisega õigusdokumentides on takistanud ka X vabastamist asjas nr xxxxxxx. Vangla on rikkunud ka terviseandmete töötlemisega seotud norme, kuna kogu aeg on ametnikel, tavavalvuritel ja meedikutel olemas info X kohta, sh pääsevad terviseandmetele, sõltuvuse ja osakonnas toimunud rikkumiste infole ligi ka kaplanid. Ebaõige info kajastamise tõttu vigastas X end 08.02.2023 ning on saanud tugevad psühholoogilised traumad, peavalud, magamatuse, stressi ja rinnavalud.
2.2.Peaaegu 2,9 aastat hoiti kaamerajälgimise all ning kambris põhjuseta kinni, mille tõttu sai X keha-ja peavigastused ning psühholoogilise, emotsionaalse ja psühhotraumaatilise (hingelise) kahju. X kinnihoidmine ei ole õigustatud VangS § 69 rikkumise täimisele pööramisega ega julgeolekumeetmetega, kuna lukukambris ja kartsas võib hoida 45 päeva ja õiguskantsleri ning CPT järgi peab olema kaks tundi empaatilist motiveerivat vestlust päevas. X hoiti kinni tühiste korrarikkumiste tõttu, mis arvati ametnike ütluste ja distsiplinaarmenetluste läbiviimisega X kahjuks. Isegi kui CPT näeb ette suitsiidse vangi jälgimise alla saatmise, ei õigusta see 2,9 aastat jälgimist. Suitsiidsuse osas ei osutatud X ka mingit abi - vestlused psühholoogidega olid viha juhtimise, sõltuvuse tõestuse ning meditsiiniteemadel, kuid vestlus tulnuks suunata hoopis tema peas toimuva välja selgitamiseks.
2.3.Tallina ja Tartu Vangla etapeerisid X 2022. a ja 2023. a kahel korral Tartusse ilma allkirja ja nõusolekuta, millega tekitati psühholoogilisi ebameeldivusi. Tartu ja Tallinna Vangla arstid Siim Kail ja dr Kott andsid ka ravi, mis 2020. a oleks võinud lõppeda surmaga.
3.Tallinna Vangla tagastas 17.09.2023 vastusega nr 5-37/23/49-6 X taotluse ajavahemikul 2021. a veebruarist kuni 01.11.2022 kaamerajälgimisega, ajavahemikul 2021. a veebruarist kuni 19.04.2023 eraldatud lukustatud kambris hoidmisega, lukustatud kambris kuni 19.04.2023 mõtestatud tegevuse mittetagamisega, vangla koostatud dokumentides ebaõigete andmete kajastamisega, terviseandmete vangla töötajatele väljastamisega, meditsiiniabi osutamisega, sh dr Koti poolt ebakohase raviga 10.05.-17.11.2020 ning Tartu Vangla etapeerimisega ning dr Katli tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõuetes läbivaatamatult (p 1); jättis X taotluse 02.11.2022-13.02.2023 ja 15.02.2023-12.07.2023 kaamerajälgimisega, 20.04.-12.07.2023 eraldatud lukustatud kambris hoidmisega, 20.04.-12.07.2023 lukustatud kambris mõtestatud tegevuse mittetagamisega ning kahel korral 2022. a ja 2023. a Tartu Vanglasse nõusolekuta etapeerimisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõuetes rahuldamata.
4.Tallinna Halduskohtule saabus 26.09.2022 X kaebus Tallinna Vanglalt kahju hüvitamiseks summas 17 000 eurot. Kaebaja taotles menetlusabi riigilõivust vabastamiseks ning esindajat riigi õigusabi korras.
5.X täiendas 06.10.2023 esitatud kaebust. Kaebaja esitas taotluse liita praegune haldusasi 03.10.2023 esitatud kahju hüvitamise nõudega (haldusasjaga nr 3-23-2188). Kaebaja viibis kaebuse täienduse esitamise hetkel kartserikambris. Tallinna Vangla ei lubanud 29.09.2023 kaebajal osaleda kohtumenetluses. Kaebaja esitas taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks kohustada Tallinna Vanglal kaebaja üleviimine tavaosakonda. 29.09.-30.09.2023 tekitati kaebajale mittevaralist kahju asjaoluga, et kaebajale ei antud meditsiinilist esmaabi (ei antud valuvaigistit ning ei seotud peahaava kinni). Kaebaja vigastas pead ise üle 10 korra. Kaebajat hoiti 3, 5 aastat ruumis kinni ning ei antud meditsiinilist abi. Kaebajale ei kutsutud neuroloogi.
6.X esitas 06.10.2023 taotluse haldusasjade nr 3-23-2116, 3-23-2030, 3-23-2188 liitmiseks.
7.X täiendas 09.10.2023 kaebust. Kaebaja palus väljastada koopiad enda esitatud pöördumistest. Kohtu põhjendused
8.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kaebaja tõi kaebuse
täiendustes välja, et talle tekitati mittevaralist kahju ajavahemikul 29.09.-30.09.2023 seoses asjaoluga, et kaebajale ei antud meditsiinilist esmaabi. Kohus eeldab, et nimetatud väited puudutavad haldusasja 3-23-2188, kuivõrd kaebaja palub praeguse haldusasja haldusasjaga nr 3-232188 liita ning ka kaebuse täiendus on vormistatud selliselt, et täiendus tuleb lisada mh haldusasja nr 3-23-2188 juurde. Haldusasjas nr 3-23-2188 kaebus tagastati, kuivõrd 04.10.2023 seisuga oli kaebaja esitatud kahjunõue veel Tallinna Vangla menetluses. Seega jätab kohus nimetatud osas kaebaja väited tähelepanuta.
9.Kaebuse täienduses tõi kaebaja välja, et ta taotleb mittevaralist kahju põhjusel, et teda hoiti 3, 5 aastat eraldatuna lukustatud kambris, täpsustamata täpset ajavahemikku, millal talle mittevaralist kahju tekitati. Tallinna Vangla tõi 17.09.2023 vastuses nr 5-37/23/49-6 välja, et kaebaja esitas vastava kahju hüvitamise nõude korduvana. Vangla on kaebajale vastanud samasisulistele nõuetele järgnevalt: 22.11.2022 nr 5-37/22H29-4, 21.11.2022 nr 5-37/22/136-2, 23.11.2022 nr 5-37/22/1442, 20.12.2022 nr 5-37/22/159-2, 21.12.2022 nr 5-37/22/160-4 ja 15.05.2023 nr 5-37/23/17-4 jätnud rahuldamata taotleja nõuded seonduvalt ajavahemikel 2021. a veebruarist kuni 19.04.2023 eraldatud lukustatud kambris hoidmisega. Samuti on vangla vastanud kaebaja taotlustele seoses tervishoiuteenuse osutamisega ja rahuldamata jätnud järgmiselt: 12.06.2022 nr 5-37/22/96-2, 27.06.2022 nr 5-37/22/85-2, 21.11.2022 nr 5-37/22/136-2, 22.11.2022 nr 5-37/22/155-2, 06.04.2023 nr 5-37/23/14-2 ja viimati 15.05.2023 nr 5-37/23/17-4.
10.HKMS § 121 lg 1 p 3 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kaebaja taotleb haldusasjas nr 3-23-1279 Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist. Kahjunõude aluseks on Tallinna Vangla 15.05.2023 vastus nr 5-37/23/17-4, milles on käsitletud kaebaja nõuet seoses kolme aasta jooksul ajukahjustuse tekitamisega ravita jätmisega ning neuroloogilise abi mittevõimaldamisega ning seoses eraldatud lukustatud kambris hoidmisega. Kuivõrd haldusasjas nr 3-23-2116 esitatud kaebuses nimetatud nõue kattub haldusasjas nr 3-23-1279 esitatud nõudega ning ka kahjunõude asjaolud kattuvad, on tegemist korduva kaebusega ning kuulub seetõttu tagastamisele.
11.Kaebaja taotles üldsõnaliselt esialgset õiguskaitset, toomata välja, millise meetme rakendamist ta soovib ning taotlust sisuliselt põhjendamata. Kaebaja on üksnes välja toonud, et kaebaja soovib vabaneda üksikvangistusest, mis ei ole aga praeguse kaebuse ese. Kaebajal tuleb esmalt vastava soovi korral pöörduda esmalt Tallinna Vangla poole. Kohus ei pea vajalikuks taotlust käiguta jätta, kuna kaebaja esitas hüvitamisnõude, mille puhul ei saa kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks, kui esialgset õiguskaitset ei kohaldata (HKMS § 249 lg 1), s.o kaebajal puudub õiguskaitsevajadus. Seega jääb taotlus rahuldamata.
12.Kuivõrd kohus tagastab kaebuse, jääb rahuldamata ka kaebaja taotlus riigilõivust vabastamiseks ning riigi õigusabi taotlus.
13.Kaebaja esitas taotluse haldusasjade nr 3-23-2116, 3-23-2030, 3-23-2188 liitmiseks. Haldusasjades nr 3-23-2030, 3-23-2188 on menetlus lõppenud, vastavalt 27.09.2023 ja 09.10.2023. Samuti tagastab kohus kaebuse haldusasjas nr 3-23-2116, mistõttu ei ole haldusasjade liitmine otstarbekas.
14.Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte ning tagastada kaebajale tema esitatud kaebus ning selle täiendused. (digitaalselt allkirjastatud)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.