Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Oliver Kask (eesistuja), Maret Altnurme ja Villem Lapimaa
Määruse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2023, Tallinn
Haldusasja number
Menetlusosalised ja nende esindajad
3-23-488 Xi kaebus Rae valla kohustamiseks andma kaebaja lapsele lasteaiakoht teeninduspiirkonna lasteasutuses Kaebaja – X, esindaja Martti Kangur Vastustaja – Rae vald, esindaja Helle Semmel
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 7. juuni 2023. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
Xi määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Haldusasi
Määrus ei ole edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1 ja § 247 lg 5).
3-23-488 selgitati, et suure tõenäosusega kaebaja lapseni lasteaiakoha pakkumine 2023. a augustiks ei jõua.
jättis
13.04.2023
määrusega
kaebaja
määruskaebuse
Ringkonnakohus selgitas, et kuigi kaebuse eduväljavaated on head, ei ole esialgse õiguskaitse kohaldamine siiski põhjendatud. Ringkonnakohus tõi välja, et kaebaja ei väida, et munitsipaallasteaiale puuduvad üldse alternatiivid lastehoiu (eralasteaia) näol või raskendaks sellise teenuse kasutamine täiendavalt pere toimetulekut, vaid ta soovib esialgse õiguskaitse kohaldamist seetõttu, et ei nõustu lapsehoiuteenusega. Alusharidust saab laps omandada ka eralasteaias ja vastustaja on kaebajale selgitanud, et hüvitab sellisel juhul kohatasu samadel alustel munitsipaallasteasutuste kuludega. Kui kohtumenetlus pole 2023. a sügiseks lõppenud ning kaebajal tekib täiendavaid kulutusi nt lastehoiuteenuse või eralasteaia kasutamisega, on põhjendatud kaebuse täiendamine hüvitamisnõudega.
3-23-488 Pöördumatute või raskesti kõrvaldatavate tagajärgede saabumise oht ei ole kaebaja põhistuste põhjal tõenäoline. Kaebaja on viidanud, et otsuse edasikaebamise korral ei ole tal kohtumenetluse ajal tõenäoliselt võimalik lasteasutuses kohta saada, tuues sellega kaasneva raske tagajärjena välja asjaolu, et sel juhul ei ole tal võimalik alates sügisest tööle minna ja sissetulekut teenida. Kaebaja põhistustest järeldub samas, et kaebajal ei oleks takistusi soovi korral koheselt tööd otsida ja tööle minna, kuna kaebaja on hinnanud lapse praegu samuti koduse isa uue töökoha saamise võimalusi lähitulevikus ebatõenäoliseks. Samuti ei ole kaebaja põhistanud, et ühe vanema koju jäämisel perekonna elustandard oluliselt langeks või tekiks perekonnal tõsiseid raskusi toimetulekuga. Lisaks ei nähtu praegusel juhul, et kaebaja perekonna ainuvalik kohtulahendi viivitamatult täidetavaks tunnistamata jätmise korral on ühe vanema koju jäämine. Kaebajal ei ole välistatud kasutada vahepealsel ajal erahoiu teenust ja kaebaja ei ole ka põhistanud, et see oleks võimatu või raskendaks täiendavalt pere toimetulekut. Sellise võimaluse on vastustaja kaebajale kohtumenetluse ajal (dtl 161) ka välja pakkunud, selgitades ühtlasi võimalust taotleda lapsehoiuteenuse toetust. Seega on kaebajal võimalik vahepealsel ajal kuni kohtulahendi jõustumiseni lasteaiakoha ajutisest ootamisest tingitud tagajärgi leevendada. Alusharidust on võimalik omandada ka eralasteaias. Võimalikud erahoiu- või eralasteaiateenuse kasutamisega kaasneda võivad mõningad ebamugavused ja täiendav asjaajamine ei õigusta lahendi viivitamatult täidetavaks tunnistamist. Kui vastustaja kaebab kohtuotsuse edasi, võib kaebaja taotleda ka ringkonnakohtult esialgset õiguskaitset. Esialgset õiguskaitset (või ka korduvalt kohtulahendi viivitamatult täitmist) on otstarbekas taotleda siis, kui kaebajal on tekkinud või tekkimas raskesti kõrvaldatavad või pöördumatud tagajärjed.
3-23-488 koolieelsesse lasteasutusse vastuvõtu ja sealt väljaarvamise kord“ järgi on Rae vallas järjekorra alusel kohapakkumiste tegemistega alustatud juba kevadel ning enamike kohtade osas on kohakasutamise kokkulepped tänaseks juba sõlmitud. 13.06.2023 kirjast nähtuvalt ei ole vastustajal kavas kaebaja lapsele lasteaiakohta sellest sügisest võimaldada.
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.