lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-17/20

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 25.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-17/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
687
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-21-17 25. aprill 2023 Karin Jõks Martin Villemsi kaebus seoses Tartu Vanglas alates 07.11.2020 koroonaviiruse leviku tõkestamiseks kohaldatud piirangutega Kaebaja - Martin Villems Vastustaja - Tartu Vangla Kaasatud haldusorgan - Terviseamet Lõpetada menetlus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. Andmesubjektil (v.a avaliku võimu kandja) on õigus esitada enne kohtuotsuse jõustumist kohtule taotlus otsuse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 8).

Asjaolud

1.Tartu Vangla kohaldas alates 07.11.2020 kinnipeetavatele erinevaid piiranguid koroonaviiruse leviku tõkestamise eesmärgil, sealhulgas järgmiste haldusaktidega.
1.1.Tartu Vangla 10.11.2020.a käskkirja nr 1-1/139 alusel kohaldati alates 07.11.2020 mitmeid kinnipeetavate igapäevaelu mõjutavaid piiranguid. Sh lukustati kõik kinnise vangla eluosakonnad (punkt 1.1) ja peatati päevakavade järgsed tegevused (punkt 1.3). Käskkirjas on öeldud, et see kehtib kuni vajaduse äralangemiseni ning vangla hindab käskkirjaga kehtestatud abinõude jätkuva kohaldamise vajadust vähemalt kord kuus. Tartu Vangla lõpetas nende piirangute kohaldamise 08.06.2021.a käskkirjaga nr 1-1/74.
1.2.Tartu Vangla peatas 29.12.2020.a käskkirjaga nr 1-1/154 alates 21.12.2020 eneseisolatsiooni ajaks nende kinnipeetavate jalutuskäigud, kelle COVID-19 haigust põhjustava viiruse test on olnud positiivne või kes on positiivse testitulemuse andnud isikuga lähikontaktsed.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.3.Tartu Vangla 31.12.2020.a käskkirjaga nr 1-1/158 peatati alates 21.12.2020 osakondades S1 - S8 nende kinnipeetavate jalutuskäigud, kelle suhtes vangla ei rakendanud eneseisolatsiooni, kuni nendes eluosakondades viibivate eneseisolatsiooni määratud vangide

eneseisolatsiooni lõppemiseni. Käskkiri tunnistati kehtetuks 07.01.2021.a käskkirjaga nr 1-1/1 alates 02.01.2021.

2.Kaebaja Martin Villems esitas Tartu Halduskohtule kaebused, mille kohus liitis ühte menetlusse. Menetluse käigus esitas kaebaja täiendavaid avaldusi. Kohus võttis kaebuse menetlusse järgmises nõuetes: - tühistada Tartu Vangla 10.11.2020.a käskkirja nr 1-1/139 punktid 1.1 ja 1.3; - teha kindlaks 21.12.2020 - 02.01.2021 igapäevaste jalutuskäikude puudumise õigusvastasus. Kaebaja teatas kohtule ka soovist täiendada kaebust nõuetega tühistada Tartu Vangla 29.12.2020.a käskkiri nr 1-1/154 ja 31.12.2020.a käskkiri nr 1-1/158 (s.o käskkiri, millest tulenes tuvastamisnõudega vaidlustatud jalutuskäikude keeld).
3.Kaebaja on pärast kaebuse esitamist vanglast vabanenud. Kohus määras 30.03.2023 kaebajale tähtaja esitada oma seisukoht menetluse jätkamise kohta. Kohus palus kaebajal teatada, - kas ta nõustub sellega, et vaidlustatud käskkirjade mõju tema õigustele on käskkirjade kehtivuse lõppemise ja kaebaja vabanemise tõttu lõppenud. Kui ei, siis tuleb kaebajal oma seisukohta põhjendada; - kas kaebaja taotleb menetluse jätkamist mõne vaidlustatud käskkirja õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes. Kui jah, siis millise käskkirja osas ja miks on see kaebaja õiguste kaitseks vajalik; - kas ja millisel põhjendusel on kaebaja õiguste kaitseks jätkuvalt vajalik menetleda nõuet tuvastada 21.12.2020 - 02.01.2021 igapäevaste jalutuskäikude puudumise õigusvastasus. S.h milles väljendub praegu kaebaja preventiivne huvi. Kohus selgitas kaebajale, et kui ta kohtule tähtaegselt ei vasta, siis kohus eeldab, et menetluse jätkamine ja asja sisuline lahendamine ei ole enam vajalik. Kaebaja ei ole kohtule vastanud. Kohtu seisukoht
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohtupraktika põhjal kohaldatakse seda sätet ka siis, kui haldusakti mõju kaebaja õigustele on menetluse kestel lõppenud.
5.Määruse punktis 1.1 ja 1.3 nimetatud piirangud on kehtetuks tunnistatud. Kohtule ei ole teada, kas määruse punktis 1.2 nimetatud käskkiri on veel kehtiv, kuid kaebaja vabanemisega on ammendunud selle mõju ja tähendus kaebaja suhtes. Kaebajal ei ole huvi vaidluse jätkamise vastu. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaldamise eeldused on tühistamisnõuete puhul täidetud. Kaebaja ei esitanud taotlust minna tühistamisnõuetelt üle tuvastamisnõuetele.
6.Kohtu hinnangul on HKMS § 152 lg 1 p 4 praeguse kohtuasja asjaoludel kohaldatav ka tuvastamisnõude suhtes. Kaebuse koosseisus oleval tuvastamisnõudel ei ole iseseisvat tähendust, tegemist on enne käskkirja nr 1-1/158 tühistamise nõude esitamist esitatud ja seda dubleeriva nõudega. Kohus hindas kaebuse menetlusse võtmisel tuvastamisnõude lubatavaks preventiivsel eesmärgil, kuid see eesmärk on praeguseks ära langenud.
7.Kokkuvõttes lõpetab kohus kohtuasja menetluse tervikuna.

HKMS § 43 lg 1 p 2 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja uuesti esitada kohtule sama nõuet samal alusel.

8.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks. Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). (allkirjastatud digitaalselt) Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium