Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar ja Einar Vene 13. jaanuar 2021, Tartu 3-21-973 Xi, Y ja Zi kaebus Mustvee Vallavalitsuse 7. mai 2020.a korralduse nr 295 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 23. septembri 2021. a määrus Xi, Y ja Zi määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitajad Xi, Y ja Zi Vastustaja Mustvee vald, esindaja Marju Soop
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigkohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Halduskohus jättis siin aga tähelepanuta selle, et linnavalitsuse poolt kaebaja järelepärimisele vastamata jätmine on tegevusetus. HKMS § 46 lg 2 sätestab, et haldusorgani tegevusetuse või viivituse korral võib kohustamiskaebuse esitada ühe aasta jooksul haldusakti andmiseks või toimingu tegemiseks ettenähtud tähtaja möödumisest; kui sellist tähtaega ei ole sätestatud, võib kohustamiskaebuse haldusorgani tegevusetuse või viivituse korral esitada kahe aasta jooksul haldusakti või toimingu taotlemisest arvates. Kaebajate 19. oktoobri 2020. a järelepärimine oli vähemalt osas, kus palutakse esitada vallavalitsuse otsus seonduvalt vaidlusaluste ehitustöödega, käsitatav teabenõudena avaliku teabe seaduse § 6 mõttes või siis selgitustaotlusena märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise seaduse § 2 lg 2 mõttes. Esimesel juhul tuli vastustajal kaebajate kirjale vastata 5 kuni 15 tööpäeva jooksul (avaliku teabe seaduse § 18-19), teisel juhul 30 päeva jooksul (märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise seaduse § 6). Seega olnuks kaebajatel aega kohustamisnõuet esitada kuni 2021. aasta sügiseni. Enne seda õnnestus neil tutvuda vaidlustatava haldusaktiga ja selle peale tühistamiskaebus esitada. Seetõttu ei saa kaebajatele ette heita kohustamiskaebuse esitamata jätmist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.