Eesti Vabariigi nimel Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 29. november 2021, Tallinn 3-21-2203
X kaebus Tallinna Vangla tegevusega (pikaajaliste kokkusaamiste mittevõimaldamine) tekitatud 1500 euro suuruse kahju hüvitamise nõudes.
Menetlusosalised
Kaebaja: X
Tagastada X kaebus.
− Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
− Määruse vaidlustamiseks võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Kaebaja esitas 27. septembril 2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb 1500 euro suurust hüvitist kahju eest, mis tekkis väidetavalt seoses sellega, et Tallinna Vangla ei võimaldanud kaebajale 26.07.2020 ja 18.06.2021 vahelisel perioodil ühtki pikaajalist kokkusaamist. 26. oktoobri 2021 määrusega jätsin kaebuse käiguta, kuna kaebus oli esitatud pärast seaduses sätestatud kaebetähtaja möödumist, ent kaebaja ei olnud taotlenud kaebetähtaja ennistamist. Nimelt oli kaebaja saanud oma kahju hüvitamise taotluse kohta tehtud Tallinna Vangla otsuse kätte 25. augustil 2021, mistõttu lõppes halduskohtusse pöördumise tähtaeg 24. septembril 2021, kaebaja esitas kaebuse aga alles 27. septembril 2021. 26. oktoobri 2021 määrus on kaebajale kätte toimetatud 01.11.2021, aga selles määruses antud tähtaja jooksul kaebaja kaebetähtaja ennistamise taotlust esitanud ei ole. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi „HkMS“) § 38 lõikes 5 on sätestatud, et kui kaebus esitatakse pärast kaebetähtaja möödumist, esitatakse kaebuses kaebetähtaja ennistamise taotlus ja tähtaja möödalaskmise põhjused. Kuna antud juhul on kaebus esitatud ilmselgelt pärast kaebetähtaja lõppemist ning kaebaja ei ole tähtaja ennistamist taotlenud, on tegemist kaebuses esineva puudusega, mis takistab asja läbivaatamist § 121 lg 1 p 2 tähenduses ja seega tuleb kaebus tagastada.
/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.