lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1086/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1086/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
445
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2021. a, Tallinn

Haldusasja number

3-21-1086

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 03.03.2021 käskkirja nr 5-2/21/113 tühistamiseks ja kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule

päeva jooksul kättetoimetamisest arvates.

Tallinna määruse

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 18.05.2021 X kaebus, milles kaebaja soovib Tallinna Vangla 03.03.2021 käskkirja nr 5-2/21/113 tühistamist ja kompensatsiooni. Ka taotleb kaebaja tuvastamist, et vahistatute nimesilt, mis on analoogne kinnipeetavate omaga, on alandav ja solvav. Kaebaja soovib samuti õigusabi tõlgi ja advokaadi näol ning riigilõivu tasumisest vabastamist.
2.Kohus jättis kaebuse 08.07.2021 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1), riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja kaebuse käiguta (resolutsiooni p 3). Kaebajal tuli kaebuse puuduste kõrvaldamiseks kaebust täpsustada ja põhjendada ning tasuda riigilõiv vastavalt nõutava kahju suurusele. Kaebajal tuli puudused kõrvaldada 15 päeva jooksul määruse punkti 1 jõustumisest arvates ning kohus hoiatas kaebajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel võib kohus kaebuse tagastada.
3.Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 3 alusel. Nimetatud sätte alusel võib kohus kaebuse tagastada, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressi ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist. Kohus on proovinud 08.07.2021 määrust kaebajale korduvalt kohtule teadaolevatel kontaktidel kätte toimetada. Kohus saatis määruse 08.07.2021 ja 13.07.2021 kaebajale tema teisest kohtumenetlustest (3-21-880) kohtule teadaoleval e-posti aadressil xxxxxxxxx, kuid määruse kättesaamist ei ole seniajani kinnitatud. Kuivõrd kaebaja vabanes 08.07.2021 vanglast, saatis kohus määruse 16.07.2021 ja 28.07.2021 kohtule teadaoleval kaebaja elukoha aadressil xxxxxxxx (vt Harju Maakohtu 08.07.2021 otsus kriminaalasjas nr xxxxxx). 16.07.2021 saadetud kirja ei õnnestunud kahel katsel kaebajale nimetatud aadressil kätte toimetada. Kohus ei saatnud määrust kaebaja rahvastikuregistrijärgsel aadressil xxxxxxxxx, kuivõrd haldusasjas nr 3-21-1335 15.07.2021 kohtusse saabunud teavituse kohaselt kaebaja sellel aadressil ei ela. Kohtul ei ole kaebaja kohta rohkem kontaktandmeid, kaebaja ei ole kohtule pärast vanglast vabanemist oma aadressi muutumisest teavitanud ja kohtul ei ole kaebajaga pärast vanglast vabanemist õnnestunud kontakti saada. 1(2)

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

08.07.2021 määruse kättetoimetamata jäämine takistab ka oluliselt asja lahendamist, kuivõrd kaebajal tuli kaebust täpsustada ja põhjendada ning tasuda riigilõiv. 08.07.2021 määruse kättetoimetamata jäämine takistab määruse jõustumist, mis omakorda takistab kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu tasumiseks tähtaja kulgema hakkamist. Riigilõivu puudumine takistab asja lahendamist. Seetõttu ei saa asja ilma kaebajale 08.07.2021 määrust kätte toimetamata lahendada ja kuivõrd kohtule teadaolevad võimalused määruse kaebajale kättetoimetamiseks ei ole korduvalt tulemusi andnud. Kaebaja ei ole ka ise oma kaebuse menetlemise vastu pärast vanglast vabanemist mingit huvi tundnud. Seetõttu leiab kohus, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 2 p 3 alusel tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium